Ухвала суду № 69513539, 12.10.2017, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/255/17

2/441/290/2017

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

"12" жовтня 2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участю секретаря Пеленської Х.О.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок цивільну справу за позовом Городоцької міської ради Львівської обл. до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання знести нежитлову будівлю, -

в с т а н о в и в:

04.04.2017р. представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, з проханням про проведення такої експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, із гарантією її оплати.

11.04.2017р. ухвалою суду у справі призначено відповідне експертне дослідження, проведення такого доручено приватному судовому експерту ОСОБА_4 (ФОП ОСОБА_5В.), оплату за проведення дослідження покладено на позивача Городоцьку міську раду.

23.06.2017р. ФОП ОСОБА_5 повернуто до суду справу без проведення експертизи, через не проведення оплати послуг експерта.

29.06.2017р. представник позивача звернулась з клопотанням про внесення до резолютивної частини ухвали від 11.04.2017р. уточнень, а саме вказати, що «оплату за проведення експертизи в розмірі 7800 грн. покласти на позивача».

10.07.2017р. представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, для визначення технічного стану будівлі на вул. І.Франка, 2 «д» у м. Городок Львівської обл., його придатності до експлуатації, інше.

В судовому засіданні представник позивача просить призначити будівельно-технічну експертизу, з умовою проведення такої Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз, що спростить позивачу процедуру оплати вартості дослідження. Заперечень щодо проведення експертизи іншою установою, з оплатою за послуги відповідачем, не висловила.

Представник відповідача висловилась на заперечення клопотання позивача щодо проведення експертизи у ЛНДІСЕ, мотивуючи тим, що проведення дослідження у цій установі буде надто тривалим, що її довіритель гарантує оплату вартості експертизи і просить доручити проведення такої приватному судовому експерту ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Вернацького, 20/5 ФОП ОСОБА_5В.).

Відповідно до положень ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд за заявою сторін призначає відповідну експертизу.

Заслухавши представників сторін, вивчивши клопотання, суд вважає, що для забезпечення всестороннього, повного і обєктивного зясування обставин справи, розгляду справи в розумні строки, в такій слід призначити експертне дослідження, проведення якого доручає приватному судовому експерту ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Вернацького, 20/5 ФОП ОСОБА_5В.).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у справі за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобовязання знести нежитлову будівлю призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити приватному судовому експерту ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Вернадського, 20/57, ФОП ОСОБА_5В.), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання копії ухвали.

На вирішення експертизи поставити питання:

який технічний стан нежитлової будівлі на вул. І. Франка, 2 «д» у м. Городок Львівської обл. (наявність деформації конструкцій, зміни природного забарвлення елементів, тріщин, розшарувань, інше);

чи придатний цей обєкт до експлуатації;

чи відповідає технічна експлуатація інженерних комунікацій, елементів будівельних конструкцій вимогам нормативних документів;

чи не є обєкт тимчасовою спорудою.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 441/255/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (м. Львів, вул. Хуторівка, 30/170).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Українець П.Ф.

призначення судом експертизи будівельно-технічної