Ухвала суду № 69513256, 11.10.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6897/17

Провадження № 1-кс/461/7033/17

У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

11.10.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю прокурора Вилки С.С., слідчого Незнайко С.В., підозрюваного ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна ,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 42017140000000252 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погодженим старшим прокурором групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 250 доларів США, наступних серій та номерів: купюра номіналом 100 (сто) доларів США АВ 50751052 Н, купюра номіналом 100 (сто) доларів США KA 47143617 А, купюра номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США JK 02306484 A, шкіряну куртку коричневого кольору, яка належить ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 2482 грн., документи щодо митного оформлення товарів ПП «Львівспецімпорт» від 09-10.10.2017 року; на квартиру, за адресою: м. Львів, вул. Скрипника М.АДРЕСА_1, яка належать на праві власності ОСОБА_1

Подане клопотання мотивує тим, що вказане вище нерухоме майно, речі та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення такого, або є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв'язку із забезпеченням можливої конфіскації майна, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказані вище речі мають важливе доказове значення для кримінального провадження. Одночасно, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 250 доларів США, наступних серій та номерів: купюра номіналом 100 (сто) доларів США АВ 50751052 Н, купюра номіналом 100 (сто) доларів США KA 47143617 А, купюра номіналом 50 (п'ятдесят) доларів США JK 02306484 A, шкіряну куртку коричневого кольору, яка належить ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 2482 гривні, документи щодо митного оформлення товарів ПП «Львівспецімпорт» від 09-10.10.2017; на квартиру, за адресою: м. Львів, вул. Скрипника М.АДРЕСА_1, яка належать на праві власності ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.