Ухвала суду № 69512978, 11.10.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "11" жовтня 2017 р.

Справа № 320/7434/17

У х в а л а

"11" жовтня 2017 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комунального підприємства «Водоканал» про визнання нечинними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів про визнання нечинними та скасування рішень.

Суд, вивчивши адміністративний позов, вважає необхідним залишити його без руху та встановити строк позивачу для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 105 КАС України звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів фізичних осіб здійснюється шляхом подачі адміністративного позову, в якому повинні бути зазначені вимоги ст. 106 КАС України.

Позивачем не надана до позову квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2статті 4 ЗУ«Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір сплачується у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання юридичною особою абофізичною особою підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 1600,00 грн..

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що його адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу тобто 1600,00 грн.+1600,00 грн. = 3200,00 грн..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаютьсяперелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог закону, позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог або не зазначені причини неможливості подання таких доказів. Так, позивачем не надано до позову рішення виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області №224/1 від 19.12.2013 року та рішення виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області №159 від 31.08.2017 року, на які він посилається в своєму позову.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя виносить ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, якщо заяву подано без додержання вимог, зазначених ст. 106 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 17, 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Управління комунальною власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, Комунального підприємства «Водоканал» про визнання нечинними та скасування рішень - залишити без руху.

Повідомити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 20 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Мелітопольський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна