Постанова № 6951237, 11.11.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-7274/09/1170

Категорія статобліку 6.13

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

11 листопада 2009 року Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Чубари Н.В.

при секретарі: Коробченко Є.К.

за участю:

прокурора Салюк С.М.

представника позивача Твердохліб О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом прокурора Кіровоградського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління пенсійного фонду України в Кіровоградському районі до Закритого акціонерного товариства «ПММ-комплект» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 1771,82 грн., та вказав, що відповідач є страхувальником, однак в добровільному порядку у встановлені строки дану заборгованість не сплатив.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що на обліку в УПФ України в Кіровоградському районі, як платник податків знаходиться ЗАТ «ПММ-Комплект». Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV визначено обовязок страхувальників сплачувати страхові внески та передбачено право органів пенсійного фонду застосовувати штрафні санкції та нараховувати пеню в разі виявлення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків. Відповідачем самостійно подано до УПФУ в Кіровоградському районі розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2009 року, яким визначено сума внесків в розмірі 1771,82 грн. Вказана сума не сплачена відповідачем станом на час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити з відстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у довідці ЄДРПОУ. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно положення частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (стаття 93 Цивільного кодексу України, стаття 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суд звертає увагу, що, як випливає зі змісту статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" інформація про зміну місцезнаходження юридичної особи підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Доказів опублікування інформації про зміну місцезнаходження юридичної особи Закритого акціонерного товариства «ПММ Комплект» в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації суду надано не було. Тому судові ухвали та повістки надсилалися Відповідачу за наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про державну реєстрацію (а. с. 15) та довідки з ЄДРПОУ (а. с. 8, 27), в якому зазначена адреса Закритого акціонерного товариства «ПММ Комплект»: 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, 3.

В судовому засіданні 11.11.2009 р. на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 16.11.2009 р.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, розглянувши позовну заяву, долучені до справи документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-ІV (надалі Закону України № 1058), платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники і застраховані особи. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України № 1058, страхувальниками та відповідно платниками страхових внесків до Пенсійного фонду є роботодавці, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, обєднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, обєднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи субєкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством або договорами цивільно-правового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України № 1058 страхувальники набувають статусу платників страхових внесків із дня їх реєстрації у територіальному органі Пенсійного фонду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований в органах Пенсійного фонду України як платник страхових внесків та є страхувальником з 05.11.1996 р. (а. с. 16).

Статтею 1 Закону України № 1058 страхові внески кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обовязкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

На підставі ст. ст. 18, 20 Закону України № 1058 страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом. С плата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду. Страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників, зазначених у пунктах 1, 2, 4 статті 14 цього Закону є календарний місяць.

На підставі ч. 2 ст. 106 Закону України № 1058, с уми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Судом встановлено, що відповідачем по справі, як платником внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі самостійно було подано розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень місяць 2009 року. Загальна сума страхових внесків вказана відповідачем 1771,82 грн. (а. с. 10 зворот.).

Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі на адресу відповідача було направлено Вимогу про сплату боргу № Ю-143 від 03.08.2009 р. на суму 1771,82 грн. (а. с. 12). Вказана вимога була отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 13).

Наявність у відповідача по справі заборгованості зі сплати страхових внесків підтверджується також розрахунком зросту заборгованості та недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування по ЗАТ «ПММ-Комплект» станом на 17.08.2009 р. (а. с. 9).

На час розгляду справи до суду не подано доказів сплати відповідачем суми заборгованості.

Таким чином, в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт існування несплаченої відповідачем заборгованості по сплаті страхових внесків в су мі 1771,82 грн. за період з 01.06.2009 року по 17.08.2009 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки судове рішення ухвалене по справі, в якій позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «ПММ-комплект» (ідентифікаційний код 23225530) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі (м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 29, р/р 256053121217, МФО 323475, код 20650071 у ВАТ «Державний ощадний банк України») недоїмку зі сплати страхових внесків в сумі 1771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн. 82 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено 16 листопада 2009 року.

Суддя підпис Чубара Н.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Чубара Н.В.