Ухвала суду № 69512103, 12.10.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5724/17

1-кп/303/667/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: прокурора Прохорова С.А., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014070040002383 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1 та ч.2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканцям. Мукачево, вул. Купальна, 12/5,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №12014070040002383 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1,2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для перекваліфікації дій, оскільки при проведенні досудового розслідування не були взяті до уваги та приєднаі до справи кримінальні провадження по яких ОСОБА_1 проходить як потерпілий та цивільний позивач, порушені за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень співробітниками Мукачівського МВ УМВС в Закарпатстькій області.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання .

Прокурор просив: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства; продовжити захід обвинуваченим у вигляді домашнього арешту до двох місяців; в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 відмовити.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до слідуючого висновку.

Заявлене клопотання захисника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на вимогах Кримінально-процесуального кодексу щодо повернення обвинувального акту прокурору.

18 серпня 2017 року до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України свою актуальність не втратили, обвинувачені можуть ухилятися від слідства, продовжити злочинну діяльність, а тому обраний відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що спливає 16 жовтня 2017 року, слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 199, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1,2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 20 жовтня 2017 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до 08 грудня 2017 року.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до 08 грудня 2017 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Гейруш