Постанова № 69512099, 12.10.2017, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3055/17

Провадження № 1-кс/309/462/17

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., при секретарі Раковці Г.Ю., з участю прокурора Соколов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Хустського районного суду Кемінь Володимира Дмитровича про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про самовідвід судді Кемінь В.Д. в порядку автоматичного розподілу надійшла в провадження судді Сідей Я.Я.

29 вересня 2017 року суддя Кемінь В.Д. заявив собі самовідвід, посилаючись на те, що він являється колегою судді Хустського районного суду Савицького С.А., який являється сином обвинуваченої ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Прокурор Соколов А.В. вважає необхідним задоволити заяву судді Кемінь В.Д. про самовідвід.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Кемінь В.Д. підлягає до задоволення.

Згідно ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Кемінь В.Д..

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. про самовідвід у кримінальному провадженні № 42017070000000216 від 19.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України - задоволити.

Провадження № 1-кп/309/410/17 передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2