Ухвала суду № 69511266, 10.10.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №1-кс/225/928/2017

Справа №225/5214/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення комплексної переревірки вимог податкового законодавства у ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051610000075 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2017 року старший слідчий СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з клопотанням про надання дозволу на проведення комплексної переревірки вимог податкового законодавства ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» (код ЄДРПОУ: 00191773, місцезнаходження юридичної особи: 84551, Донецька обл. місто Часів Яр, вул.Комсомольська, будинок 1), у тому числі з питань правомірності формування відємного значення ПДВ у ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат» та законодавства про зовнішньоекономічну діяльності,

за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051610000075 від 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, що погоджене прокурором Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає поверненню слідчому для подання до належного суду з наступних підстав:

так, відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №42017051610000075 від 22.09.2017 року, органом досудового розслідування є Бахмутський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, місцезнаходженням якого є м.Бахмут Донецької області, що територіально відноситься до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п.10 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 року N 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», враховуючи системний аналіз положень п.8 ч.1 ст.3 КПК та ч.1 ст.38 КПК, органом досудового розслідування є:

1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за одержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного Антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його Підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст.38 КПК.

У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою, клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Приймаючи до уваги, що дане клопотання слідчого про призначення виїзної перевірки подано з порушенням вимог ч.2 ст.132 КПК України, вважаю за необхідне повернути його слідчому для звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.132 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення комплексної переревірки вимог податкового законодавства у ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат», за кримінальним провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051610000075 від 22.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, повернути старшому слідчому СВ Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1, для подання до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя