
Справа № 263/12856/17
Провадження № 2/263/2748/2017
У Х В А Л А
06 листопаду 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення незаконно стягнутих грошових коштів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та просить визнати незаконними дії виконавця про відкриття виконавчого провадження, зобовязати відповідача вручити постанову про відкриття виконавчого провадження, зобовязати відповідача скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, визнати незаконним утримання з його пенсії у звязку із протиправними діями державного виконавця щодо неповідомлення його про відкриття виконавчого провадження, стягнути з відповідача незаконне утримання з пенсії на його користь у розмірі 1530,68 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.
Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК) і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК).
При визначенні підстави позову як елементу його змісту суд повинен перевірити на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги не дають можливості встановити порядок вирішення виниклих спірних правовідносин, оскільки не визначено, оскаржуються дії державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України або оскаржуються дії державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій щодо примусового виконання виконавчих документів, або оскаржуються дії державного виконавця щодо виконання рішення суду у справі, передбаченою пунктами 4 частини першої статті 18 КАС Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, з урахуванням вищевикладених підстав, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення незаконно стягнутих грошових коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Киян
Судове рішення № 69511188, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/12856/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: