
Справа № 219/11127/17
Провадження № 2-а/219/1214/2017
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 рокуСуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмуті адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статей 106-107 КАС України.
До позовної заяви позивач додав клопотання про відстрочення сплати судового збору , посилаючись на важкий майновий стан, оскільки вона тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу вона не має.
Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на майновий стан позивача, яка є пенсіонером та на даний час не отримує пенсію, суддя вважає, що клопотання позивача про відстрочення від сплати судового збору підлягає задоволенню , враховуючи майновий стан позивача, суд вважає необхідним відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, судовий розгляд справи проводити без проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 14.11.2017 р. на 08-00 годин.
Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.11.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобовязати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк і порядок, передбачений ч. ч. 4, 5 ст. 186 КАС України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В.Любчик
Судове рішення № 69510862, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/11127/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: