Постанова № 69509862, 12.10.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2219/17

Провадження № 3/647/1147/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року о 07-00 годині, у річці Дніпро в районі села Львово Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 разом з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства – мисиновою сіткою з дюралевого човна. Затриманий під час виборки сітки. При затриманні виявлено: дюралевий човен, сітку з мисини – а = 65 мм., l = 48 м., рибу свіжу – лящ у кількості 4 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України та грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 021569 від 06.09.2017 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, описом майна, квитанцією, актом вилучення водних біоресурсів, накладною, довідкою-розрахунком та розпискою.

Враховуючи, що хоча в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, але з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, те, що в нього відсутнє джерело постійного прибутку, який визнав свою вину та щиро розкаявся, що являється обставиною, яка пом’якшує відповідальність, суд вважає можливим у даному конкретному випадку звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження з підстав малозначності адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП, та враховуючи, що його діями та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, заподіяні збитки рибному господарству України на суму 680,00 гривень, з ОСОБА_1 необхідно стягнути 1/2 частини заподіяної шкоди, що складає 340 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.85, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати: засіб порушення - мисинову сітку – а = 65 мм., l = 48 м., та незаконно здобуті водні живі ресурси – лящ у кількості 4 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 340,00 гривень. Збитки перерахувати на р/р 31114115700039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Дюралевий човен – залишити ОСОБА_1.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород