Постанова № 69509853, 28.09.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2846/17

Провадження № 3/653/1756/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

28.09.2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ід. НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 14 серпня 2017 року складено адміністративний протокол, серії БР №024273, відповідно до якого він 14 серпня 2017 року о 20 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК 2141, д/н НОМЕР_3, рухаючись по вул.. Гагаріна в с. Щасливцево не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою проблискового маячка червоного кольору, чим порушив п.3.2 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1222 КУпАП невиконання водіями вимог про зупинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно не зупинився на вимогу поліцейських, яка подавалася за допомогою проблискового маячка, оскільки був пізній час та він не вважав, що вказана вимога стосується саме його.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина останнього у вказаному правопорушенні доведена повністю наявними матеріалами справи. Зокрема вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовано зміст правопорушення та наявні пояснення порушника, відповідно до яких він свою вину визнав повністю.

При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, що ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, а також, що притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також те, що правопорушення не потягло тяжких наслідків, вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2, ст.ст. 284, 285, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 153 /сто пятдесят три/ гривніна р/р № 31118149700001, банк ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959517, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 /триста двадцять/ гривень на р/р № 31215256700001, банк ГУК у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 379993783, код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до _____2017 р.

Постанова набрала чинності _____2017 р.

СУДДЯ: Н.Б. Венглєвська