
Справа № 585/3830/17
Номер провадження 3/585/791/17
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУПН в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й пров.Коржівської,14 АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Роменсььким МВ УМВС україни в сумській області 30.06.1999 р. працюючого, ПАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина» землерий ливарної,-
- за ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
21.07.2017 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи по вул..Западинській в м.Ромни зберігав при собі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1105е від 08.08.2017 року подана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 2,533 гра та є невеликим розміром.
ОСОБА_1 порушив вимоги статті 44 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно зберігав при собі наркотичний засіб, який було вилучено 21 липня 2017 року. Наміру збути даний наркотичний засіб він не мав, зберігав для власних потреб.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 р. серії ГП № 512498 ( а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження від 14.09.2017 року ( а.с.4), рапортом про виявлення правопорушення ( а.с.8),протоколом огляду місця події від 21.07.2017 року ( а.с.9-10), поясненнями ОСОБА_1 в т.ч. наданими в судовому засіданні ( а.с.11), висновком експерта від 08.08.2017 р. № 19/119/7-2/1105е ( а.с.13-16).
В діях ОСОБА_1І.є ознаки та склад адмінправопорушення, передбаченого статтею 44 КУпАП, незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
З урахуванням обставин справи та особи порушника вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у виді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Наркотичний засіб канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 2,033 г - необхідно знищити.
Керуючись ст.44 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадн в сумі 425( чотириста двадцять п»ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави.
Наркотичний засіб 2,033 г, який поміщено в спеціальний пакет з безбарвного полімерного матеріалу, горловина пакета скріплена пломбою з полімерного матеріалу синього кольору до якої прикріплена паперова бирка, завірена відтиском круглої мастичної печатки «№4* Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України * ідентифікаційний код 25574892» з пояснювальним написом «До висновку експерта № 19/119/7-2/1105е від 08.08.2017 року у к/п 12017200100000767 від 21.07.2017 р. Судовий експерт: /підпис/ ОСОБА_3 (зображення 8-9 ілюстративної таблиці), які було використано в ході проведення експертизи і які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції м. Ромни Головного Управління Національної поліції в Сумській області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Судове рішення № 69509758, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3830/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: