Ухвала суду № 69509683, 13.10.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2837/17

1-кс/583/806/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді слідчого КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю прокурора ЗАЯЦ Д.Є.

слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

підозрюваних ОСОБА_3,

АДАМІЧА А.В.

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000696 від 11.10.2017 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

про арешт майна

в с т а н о в и в:

12.10.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200060000696 від 11.10.2017 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий вказував, що під час проведеного огляду транспортного засобу та обшуку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_3 11.10.2017 року, були вилучені речі, документи та грошові цінності, які знаходяться на у СВ Охтирському ВП ГУ НП в Сумській області.

Посилаючись на те, що вищевказане майно, яке вилучене в ході обшуків та огляду транспортного засобу, може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення та розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене 11.10.2017 року в ході огляду транспортного засобу автомобіля марки «HYUNDAITUCSON», що належить ОСОБА_5, а також речей що вилучені у ОСОБА_6, та майно, вилучене 11.10.2017 року в ході особистого обшуку та огляду речей ОСОБА_3

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги за клопотанням, з чим погодився прокурор.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення вимог за клопотанням слідчого, в частині накладення арешту на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», технічний паспорт на вказаний автомобіль, оскільки вказане майно належить батьку підозрюваного - АДАМІЧУ ОСОБА_7 того, заперечив проти накладення арешту на паспорт АДАМІЧА А.В., в звязку з тим, що він є власністю держави Україна. З приводу двох ключів на звязці, які були вилучені у ОСОБА_3, захисник зазначив, що вони від вхідних дверей квартири, в якій проживає сім`я підозрюваного, а тому арешт на них не може бути накладено.

Суд, врахувавши матеріали справи, доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, надані ними докази, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що 11.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000696 за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України внесено повідомлення про те, що 11.10.2017 року у період часу з 09.00 по 11.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з квартири за адресою: АДРЕСА_1, викрадено телевізор та грошові кошти в сумі 9000,00 грн.

Цього ж дня до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000696 за правовою кваліфікацією ст. 185 ч. 3 КК України внесено повідомлення про те, що 11.10.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_2, та викрали золоті прикраси.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1, належить на праві власності ОСОБА_5, проживаючому за адресою: вул. П`ятисотська, 99, м. Харків.

З протоколів огляду транспортного засобу «HYUNDAI TUCSON», та особистого обшуку затриманих ОСОБА_3 та АДАМІЧА А.В. і огляду речей, які були при них від 11.10.2017 року вбачається, що слідчим виявлено та вилучено речі, документи та грошові цінності.

Постановою слідчого від 11.10.2017 року вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 12017200060000696 від 11.10.2017 року.

ОСОБА_4 висновком суду клопотання слідчого частково відповідає визначеним законом критеріям, оскільки накладення арешту на паспорт громадянина України, належного ОСОБА_6 щодо якого ставиться вимога в клопотанні слідчого, є не обґрунтованою та такою, що не відповідає приписам ст. 170 ч.6 КПК України.

Суд погоджується з доводами захисника про не накладення арешту на два ключі на звязці, які були вилучені у ОСОБА_3, з огляду на те, що в судовому засіданні слідчий та прокурор не наполягали на задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200060000696 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 12017200060000696 від 12.10.2017 року, вилучене в ході огляду 11.10.2017 року транспортного засобу: автомобіля марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, що належить ОСОБА_5, а також речей що вилучені у АДАМІЧА А.В. а саме: автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору; грошові кошти в сумі 7500 грн.; монітор «ELENBERG», підставку до нього та дистанційний пульт; спортивну сумку синього кольору з пляшками горілки «Немірофф» ємністю по 1 л. - 4 пляшки та 0,5 л. 12 пляшок, загальною кількістю 16 штук; рацію чорного кольору «BAOFENG»; мобільний телефон «Нокіа 6700», сірого кольору; мобільний телефон «VERTUF-000898»; флеш-карту у вигляді ключів; технічний паспорт на автомобіль «HYUNDAITUCSON», державний номерний знак НОМЕР_1, серії СХО129546; дві банківські картки «ПриватБанку» №5168755511937894 та банку «Пумб» №5167546301111472; два стартових пакети оператора «Водафон» № +380950619747 та № +380507034030; оригінал та копія довіреності серії НАІ № 494087; файл з документами на ТОВ «УРГАЛ»; двоспальний комплект нової постільної білизни торгової марки «ТЕП»; набір посуду марки «MAYER and BACH МВ -2005» грошові кошти в сумі 135 грн.; туфлі-мокасини чорного кольору.

Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 12017200060000696 від 12.10.2017 року, в ході особистого обшуку та огляду речей затриманого ОСОБА_3 11.10.2017 року, а саме: купюру номіналом 100 грн; кільце із металу жовтого кольору у вигляді обручки діаметром 19 мм; перчатки чорного кольору з гумовими цятками сірого кольору; балон аерозольний оранжевого кольору з написом «Кобра 1Н» з подразнюючою речовиною; ліхтар чорного кольору зі шнурком; рацію з написом «BAOFENG»; монети з металу білого кольору в кількості 5 шт., на яких мається напис «один полтинник»; одну монету з написом «десять копеек 1911 р.»; 3 металевих прилади «відмички», пластиковий футляр оранжевого кольору, в якому знаходяться прилади «відмички»; коробок з ювелірних виробів червоного кольору у вигляді серця, в якому знаходиться два кільця , одне з яких з камінцем, червоного кольору, друге з дрібними камінцями білого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору довжиною 50 см з кулоном у вигляді кола, на якому зображено знак зодіаку «стрілець», хрестик з металу жовтого кольору; бірку до ювелірних прикрас на синьому фоні, на якій мається напис «Харківське ювелірне підприємство «2704», золото 585, каблучка 182, розм. 18.0, маса виробу 2.08, вставка цирконій, маса вставки 0.62г.; футляр рожевого кольору у формі яйця з іграшкою «ципля», в якому знаходиться дві сережки з металу білого кольору, на яких мається бірка з написом «Аврора» ювелірний завод, срібло 925, сережки арт.72427Б, маса 1.74г; поліетиленовий пакет розміром 5х7см., в якому знаходяться предмети у вигляді прикрас з металу жовтого кольору: 3 ланцюжки з кулонами; сумку-барсетку чорного кольору для носіння «через плече», в якій знаходяться: металеві засоби для відмикання замків в кількості 3шт; металевий хрестообразний предмет у вигляді зажиму; поліетиленову упаковку, в якій знаходиться набір металевих пластин із зажимами (контейнер синього кольору); батарейку «мікропальчик» з написом «generatorenergy»; плоскогубці с ручками синього кольору з написом «sigma»; пістолет чорного кольору з магазином, в якому вставлені набої в кількості 10 патронів з гільзами з металу жовтого кольору, спорядженими кулями. На затворі пістолета мається напис «stalker 2914-uk»; кольоровий фотознімок хлопця на зеленому фоні, розміром 9х12см; плоскогубці з довгими ручками чорного кольору з написом «sigma»; дві викрутки з гумовими ручками з написом «sparta», чорно-оранжевого кольору; три звязки магнітних ключів, на яких на кожному приклеєні паперові бірки, на одній звязці 8 ключів, на другій звязці 7 ключів, на третій звязці 5 ключів; металева деталь до запірного пристрою у вигляді круга з отвором; футляр для ювелірних виробів червоного кольору прямокутної форми довжиною близько 25 см, шириною 5 см у якому знаходяться: каблучка з металу жовтого кольору у поліетиленовому пакеті та в ньому мається аркуш паперу з написом «2.96=1687; 2.23=1271»; каблучка з металу жовтого кольору, два хрестика з металу жовтого кольору зі вставками; дві пари сережок з різним орнаментом (візерунком); кулон з металу жовтого кольору на мотузці; пара сережок (гвоздики) з камінцями, футляр для ювелірних виробів, в якому знаходяться одна пара сережок з металу білого кольору у формі квіток; футляр для ювелірних виробів;кросівки марка «WAU».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8