Ухвала суду № 69509483, 06.10.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2706/15-к

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі судового засідання Макошенець С.І., за участю прокурора Кушнір А.О., захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України.

Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також захисник ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки вони раніше неодноразово судимі, обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів, та є підстави вважати, що перебуваючи на волі вони будуть перешкоджати розгляду судом кримінального провадження.

Також необхідно визначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 331 та 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 грудня 2017 року.

Визначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на розрахунковий рахунок 37310081008869, МФО 820172, назва банку ДКСУ у м. Києві, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області, призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обовязки:

не відлучатися з населеного пункту без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання,

зявлятися до суду на його виклики.

Визначити 2-місячний термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її винесення.

Розяснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Сумській області має бути наданий уповноваженій службовій особі Сумського СІЗО.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинувачених з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобовязаний виконувати покладені на них обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави обвинувачені вважаються таким, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Дашутін