Ухвала суду № 69509480, 12.10.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3504/17

Номер провадження 1-кп/585/327/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

12 жовтня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді:Євлах О.О.,

за участю: секретаря Рибіної Н.В.,

прокурора Думал С.М.,

обвинувачених : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвокатів- Цимбала В.І., ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9

представник потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_11,

заставодавця ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

З Роменської міжрайонної прокуратури 18 вересня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_13 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який ухвалою судді від 02 жовтня 2017 року призначений до розгляду в судовому засіданні.

12 жовтня 2017 року в судовому засіданні заставодавець ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави.

Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.06.2017 року ОСОБА_2 був визначений запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 25260( двадцять п»ять тисяч двісті шістдесят ) гривень, на виконання якої ним на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Сумській області було внесено вищевказану суму. Термін дії застави було встановлено 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.07.2017 року у даній справі строк дії застави було продовжено до 21.09.2017 року. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 21.09.2017 року, запобіжний захід припинив свою дії і його продовжено не було.

За час дії відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в ході держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, тому, на підстав ч.1 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю, після припинення дії цього запобіжного заходу. Враховуючи вищевикладене просив повернути йому заставу в розмірі 25260,00 гривень у зв»язку із закінченням строку дії ухвали.

Прокурор Думал С.М.заперечувала проти задовлення даного клопотання і наполягала на його вирішенні вироком суду.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання заставодавця ОСОБА_12 Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представник потерпілого ОСОБА_10-ОСОБА_11 поклались на розсуд суду. Потерпілий ОСОБА_7Г заперечував проти клопотання, підтримав думку прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши подані документи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.06.2017 року ОСОБА_2 був визначений запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 25260( двадцять п»ять тисяч двісті шістдесят ) гривень.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 28.07.2017 року у даній справі строк дії застави було продовжено до 21.09.2017 року.

Згідно квитанції № 0.0.780190242.1 від 07.06.2017 року ОСОБА_12 вніс 25260,00 гривень на р/р37310081008869, код отримувача 26270240, МФО отримувача 820172.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2017 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заява заставодавця ОСОБА_12 про повернення суми застави підставна та підлягає до задоволення, оскільки ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2017 р. ОСОБА_2обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.182 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_12 про повернення суми застави задоволити.

Повернути ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, внесену заставу в розмірі 25260 (двадцять пять тисяч двісті шістдесят) гривень 00 копійок, яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_2 по квитанції від 07.06.2017 року на рахунок № 37310081008869 Територіального управління державної судової адміністрації в Сумській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_14