Рішення № 6950903, 25.11.2009, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-2899/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2009року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом комунального підприємства «Олександрія-водоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації на суму 13297грн. 45коп. станом на 1 вересня 2009р.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги , прохаючи стягнути з відповідачів заборгованість в дольовому порядку, виходячи з фактичного користування ними послугами позивача: з ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_4 по 2330грн. 36коп., з ОСОБА_3 -1988грн. 02коп., з ОСОБА_2 2054грн. 60коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 До 1 лютого 2009р. заборгованість нараховувалась, виходячи з шести споживачів і становила 11928грн. 10коп. З лютого по серпень 2009р. нарахування провадилося, виходячи з чотирьох осіб. За цей термін часу заборгованість становила 1369грн. 35коп. З 12 березня 2009р. ОСОБА_2 перебуває в інтернаті, а тому здійснено перерахунок вартості наданих послуг, починаючи з 11 березня по серпень 2009р. включно на суму 275грн. 76коп. При цьому представник позивача надав суду відповідний розрахунок.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнала частково, пояснивши, що вона є співвласником квартири і проживає в ній сама. Погоджується сплачувати борг в тій частині, що припадає на неї, і лише в межах строку позовної давності.

Від відповідача ОСОБА_3. надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, в якій він зазначає, що позов не визнає, оскільки в зазначеній квартирі не проживає.

Інші відповідачі, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили. Суд визнав можливим розглядати справу за їх відсутності.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_5 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідачі є співвласниками квартири. Послуги з водопостачання та водовідведення їм надає позивач. Між ними та позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг, про що свідчать відкритий особовий рахунок.

Станом на 1 лютого 2009р. дольова частка заборгованості кожного з відповідачів становить 1988грн. 02коп. З лютого по серпень 2009р. послугами позивача фактично користувалися лише чотири особи: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Сума боргу за цей період склала 1369грн. 35коп., по 342грн. 34коп. на кожного, виходячи з такого розрахунку: (13297,45 11928,10) : 4 = 342грн. 34коп. ОСОБА_2 з 12 березня 2009р. перебував в інтернаті, тому здійснено перерахунок вартості послуг в бік їх зменшення на суму 275грн. 76коп.. Таким чином, частка заборгованості ОСОБА_2 становить 2054грн. 60коп. [1988,02 +(342,34-275,76)].

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України з урахуванням строку позовної давності на підставі заяви ОСОБА_5 її частка заборгованості підлягає зменшенню на 1148грн. 25коп. [(13297,45 6407,97) :6] і становить 1182грн. 11коп. (2330,36 1148,25).

Врешті-решт, станом на 1 вересня 2009р. заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_4 становить по 2330грн. 36коп., ОСОБА_2 - 2054грн. 60коп., ОСОБА_5 - 1182грн. 11коп., ОСОБА_3 -1988грн. 02коп.,

Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком, який надав позивач.

Суд приймає до уваги, що відповідно до п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сімї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його /їх відсутність. (довідка з місця проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення регулюються п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, згідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів(норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників) та ст.360 ЦК України.

Пропорційно задоволеним вимогам з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір: з ОСОБА_5 11грн. 86коп., з ОСОБА_3 19грн. 77коп., з ОСОБА_2 20грн. 75коп., з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 23грн. 71коп. з кожного та на користь позивача з відповідачів присуджуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.: з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 7грн. 10коп. з кожного, з ОСОБА_2 - 6грн. 30коп., з ОСОБА_3 - 6грн., з ОСОБА_5 - 3грн. 50коп.

На підставі ч.3 ст.267, ст.360 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п.17, п.20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, керуючись ст.ст. 11,60,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Олександрія-водоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути на користь комунального підприємства “Олександрія-водоканал” (р/р 26002036178980 філія «Придніпровське РУ ВАТ «Банк «Фінанси і кредит» МФО 331564 код 13756426) з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 2330грн. 36коп. боргу з кожного, з ОСОБА_2 - 2054грн. 60коп. боргу, з ОСОБА_3 - 1988грн. 02коп. боргу, з ОСОБА_5 - 1182грн. 11коп. боргу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 7грн. 10коп. з кожного, з ОСОБА_2 - 6грн. 30коп., з ОСОБА_3 - 6грн., з ОСОБА_5 - 3грн. 50коп.

Стягнути на користь держави судовий збір: з ОСОБА_5 11грн. 86коп., з ОСОБА_3 19грн. 77коп., з ОСОБА_2 20грн. 75коп., з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 23грн. 71коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя