Вирок № 69508499, 12.10.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2666/17

Провадження 1-кп/505/205/2017р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - Паценюк Г.В.

секретаря - Попової Г.Є.

за участю прокурора - Нерубащенко О.Ю.

захисника - Бондаря А.Б.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/205/17, зареєстроване в ЄРДР 02.08.2017 року за № 12017160180001127 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Котовську Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2, навесні 2017 року, більш точної дати встановити не надалося можливим, знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, виявив 59 кущів коноплі, які в подальшому почав оброблювати, культивувати з метою доведення їх до стадії дозрівання, тим самим незаконно їх вирощував. Згідно висновку експерта № 1909-Х від 07.09.2017 року рослини коноплі відносяться до рослин роду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Вказані рослини були виявлені працівниками поліції під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2

10.08.2017 року, о 12.00 годині, в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у вигляді частин рослини роду коноплі в висушеному стані, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1909-Х від 07.09.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в висушеному стані становить 170, 81 г.

- речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору з запахом характерним для рослин коноплі, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1905-Х від 15.09.2017 року являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 23,77 г, 8,02 г та 2,45 г.

Загальна вага вилучених наркотичних засобів становить 1346, 64 г.

- речовину бежевого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1905-Х від 15.09.2017 року містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0, 38 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Тоді ж, під час проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено два корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, ручну осколкову гранату РГН без запалу, уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ, уніфікований запал ручних гранат модернізований УЗРГМ-2, ударно-дистанційний запал УДЗ, а також 270 патронів у 9 заводських упаковках, два магазини автомату Калашникова, один з яких споряджений 30 патронами калібру 5,45х39 мм та 8 патронів калібру 9х18 мм, які ОСОБА_2 зберігав за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку експерта № 34-В від 20.09.2017 року вилучені боєприпаси є вибуховими пристроями та відносяться до бойових припасів. Згідно висновку експерта № 729-Б від 19.08.2017 року вилучені патрони, являються боєприпасами, патронами 5,45х39 мм призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм автоматів Калашникова, зразку 1974 року, його модифікації та інших вказаного калібру. Вказані патрони виготовлені промисловим способом та конструктивних змін не мають. Патрони, калібру 5, 45х39 мм для стрільби придатні. Вісім патронів калібру 9х18 мм, виготовлені промисловим способом та призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Макарова (ГІМ), Форт, автоматичних пістолетів Стечкина (АПС) та інших відповідного калібру. Сім з вказаних патронів, калібру 9х18 мм до стрільби придатні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, визнав повністю. Суду показав, що на своїй присадибній ділянці він вирощує сільськогосподарські культури. Під час обробки кукурудзи, побачив, що зійшли кущі коноплі та вирішив їх обробити, щоб в подальшому виготовити з них наркотичний засіб. Він періодично вживає наркотичні засоби шляхом куріння. 10.08.2017 року під час обшуку домоволодіння працівниками поліції було виявлено 59 кущів коноплі, а в банці висушену подрібнену коноплю, яку він зберігав для особистого вжитку. Крім того, в травні 2017 року до нього прийшов його шкільний знайомий та залишив на зберігання валізу з патронами та бойовими припасами. В цій же валізі зберігалася наркотична речовина - амфетамін. Через деякий час йому стало відомо, що його знайомий помер. Боєприпаси та амфетамін залишилися у нього, і під час проведення обшуку він сам видав їх працівникам поліції. Про скоєне щиро шкодує.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості 50 і більше рослин; по ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненою особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.ст. 307, 308, 309, 310, 317 КК України у великих розмірах; по ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений за місцем проживання позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, наявність на утриманні особи, що потребує сторонньої допомоги.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вік останнього, який являється пенсіонером, наявність міцних соціальних зв'язків, причини та умови, при яких були вчинені кримінальні правопорушення, ту обставину, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку у лікаря нарколога, ставлення обвинуваченого до вчиненого та вважає, що для виправлення та попередження скоєння ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України, судові витрати за проведення судових експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

-по ч.2 ст.310 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-по ч.2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-по ч.1 ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 4 (чотирьох) позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75; 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2 (двох) років не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - не обирався.

Речові докази по справі - рослини коноплі у кількості 59 кущів, частини рослин коноплі в висушеному стані приблизною вагою 2 кг, частини рослин коноплі приблизною вагою 1 кг, сито та алюмінієву каструлю з залишками речовини рослинного походження; скляну тару з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка поміщена в експертний пакет № 0006456; дві скляних тари з насінням рослинного походження зеленого кольору, в одній з яких знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщені в експертний пакет № 0006457; скляний флакон частина вати, який поміщений в експертний пакет № 00013666; шістнадцять шприців ємкістю 5 мл з залишками коричневої речовини, які поміщені в полімерний пакет № 00136770; два шприца ємкістю 10 мл та 20 мл з залишками коричневої речовини, які поміщені в полімерний пакет № 0013662 - знищити.

- два корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням: 38414068 Т; 107102-79 Т; корпус гранати РГН з маркуванням 254259-86; три запала до гранат; УЗРГМ маркування УЗРГМ ППП 22-70, УЗРГМ-2 маркування 44-78 УЗРПМ-2 583; УДЗ маркування 33421; патрони калібру 5,75 в кількості 270 шт., патрони калібру 9 мм в кількості 8 шт. магазин від АК чорного кольору та магазин від АК коричневого кольору, в якому знаходяться патрони калібру 5,45 мм в кількості 30 шт., які знаходяться в сейф-пакеті № 3142065 в камері схову речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області - передати до Головного управління національної поліції України.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судових експертиз на користь ОНЕКЦ ( УК в Одеській області, Малиновський район; 24060300, р/р 31114115700007, Код ЄРДПОУ: 38016923, МФО: 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області) - 9977 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Г.В. Паценюк