Ухвала суду № 69508454, 13.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/9818/14-ц

Провадження № 2-п/520/198/17

УХВАЛА

13.10.2017 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Маценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року ухваленому у справі №520/9818/14ц, позовні вимоги задоволені, усунуто перешкоди в користуванні приміщеннями Санаторію «Одеський» у будівлі «Лікувальний корпус, котельня» (інвентаризаційний №11), що входить до цілісного майнового комплексу санаторію та знаходиться за адресою місто Одеса вулиця Рибача балка, 3, шляхом звільнення цих приміщень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Санаторію «Одеський» (ЄДРПОУ 24548180) судові витрати по 49,32 грн. з кожного.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від20 лютого 2017 року, посилаючись на те, що вони не брали участі в судовому засіданні з поважних причин, а саме не отримували викликів до суду, а щодо суті спору послалися на договір оренди від 2003р., який ніби то не був досліджений судом та існування квитанцій про оплату комунальних послуг.

В судове засіданні заявники не зявилися, до суду надійшла телеграма з проханням відкидання розгляду заяви.

Представник Санаторію «Одеський» в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про проведення засідання у відсутності представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.231ч.1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до вимог ст.232ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за сукупності двох обставин:1) якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судове засідання призначене на 20 лютого 2017 року відповідачі не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується відповідними повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.239-244).

Крім того, суд вважає, що відповідачі у поданій заяві про перегляд заочного рішення не навели доказів, які би мали істотне значення для правильного вирішення справи і могли би спростувати висновки суду по суті даного спору, оскільки договір оренди від 13.01.2003р., на який посилалися у заяві заявники, судом було досліджено, а квитанції про сплату комунальних послуг не мають істотного значення для правильного вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення та перегляду справи в загальному порядку, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.208-210, 231-233 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 20.02.2017р. по справі №520/9818/14ц -залишитибеззадоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку встановленому ЦПК України протягомдесяти днів з дати постановлення ухвали про залишеннязаяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Бескровний Я. В.