Ухвала суду № 69508428, 13.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/9720/14-ц

Провадження № 2-зз/520/161/17

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі №520/9720/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на: земельну ділянку площею 0,0499 га, розташовану за адресою: масив № 18, ділянка 22/10, смт. Таїрове, Таїровської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області, кадастровий номер - 5123755800:01:003:2329; земельну ділянку площею 0,0499 га, розташовану за адресою: масив № 18, ділянка 22/9, смт. Таїрове, Таїровської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області, кадастровий номер - 5123755800:01:003:2266; садовий будинок загальною площею 38,10 кв. м., земельна ділянка № 22, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, Холоднобалківська сільська рада, садове товариство «Хаджібей», садового масиву «Алтесівський»;

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у звязку з чим звернувся до суду з вказаною заявою

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/9720/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 09.09.2014 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на: земельну ділянку площею 0,0499 га, розташовану за адресою: масив № 18, ділянка 22/10, смт. Таїрове, Таїровської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області, кадастровий номер - 5123755800:01:003:2329; земельну ділянку площею 0,0499 га, розташовану за адресою: масив № 18, ділянка 22/9, смт. Таїрове, Таїровської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області, кадастровий номер - 5123755800:01:003:2266; садовий будинок загальною площею 38,10 кв. м., земельна ділянка № 22, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, Холоднобалківська сільська рада, садове товариство «Хаджібей», садового масиву «Алтестівський»; 3/100 частину нежилих будівель загальною площею 5940, 9 кв. м., розташованих за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Агрономічна, 205; 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Кулика І.АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2014 р. частково скасуванні заходи забезпечення позову, а саме знято арешт з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Кулика І.АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

В подальшому, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 1 415 700 гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 1 065 610 гривень.

Вказане рішення набрало законної сили

Судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Отже наявність арешту на майно боржника перешкоджає позивачу виконати рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення суду набрало законної сили та перебуває на виконанні, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/9720/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09 вересня 2014 року по цивільній справі № 520/9720/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Зняти арешт та заборону відчуження з земельної ділянки площею 0,0499 га, розташованої за адресою: масив № 18, ділянка 22/10, смт. Таїрове, Таїровської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області, кадастровий номер - 5123755800:01:003:2329, що належить ОСОБА_3.

Зняти арешт та заборону відчуження з земельної ділянки площею 0,0499 га, розташованої за адресою: масив № 18, ділянка 22/9, смт. Таїрове, Таїровської селищної ради, Овідіопольського району, Одеської області, кадастровий номер - 5123755800:01:003:2266, що належить ОСОБА_3.

Зняти арешт та заборону відчуження з садового будинок загальною площею 38,10 кв. м., земельна ділянка № 22, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, Холоднобалківська сільська рада, садове товариство «Хаджібей», садового масиву «Алтестівський», що належить ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.