Ухвала суду № 69508372, 12.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

__________________

Справа № 520/2845/17

Провадження № 2/520/6925/17

УХВАЛА

про забезпечення доказів

12.10.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ БАВАРІЯ» про заміну автомобіля неналежної якості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: зобовязати ОСОБА_4 підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» (65101, м. Одеса, вул. Маршала Жукова, будинок 2, код ЄДРПОУ 30315639) замінити автомобіль марки BMW «320і/F30», колір 668-Black/чорний non metallic, номер шасі/кузова WBA3B11030F385155, 2012 року виготовлення, згодом постановлений на державний реєстраційний облік під державним реєстраційним номером ВН5757ВЕ на аналогічний автомобіль належної якості; стягнути з ОСОБА_3 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 50000 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2017 року було відкрито провадження у справі.

В ході судового засідання, яке відбулось 12.10.2017 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази шляхом витребування з органу досудового розслідування Приморського відділу поліції ГУНП в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42) матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12014160500008825 відносно невстановленої особи, які здійснила підпал автомобілю марки «БМВ» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_1. Забезпечити надання органом досудового розслідування Приморським відділом ГУНП в Одеській області інформації, в якій міститься дата першого ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 1201416050008825 та обставини даного ознайомлення. Також просив вказати вірно відповідача у справі ОСОБА_4 підприємство «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС».

Представник відповідача ОСОБА_3 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс» - ОСОБА_5, та представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ БАВАРІЯ» - ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає що з метою не затягування розгляду справи, повного та всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду».

Частиною 1 ст.14 ЦПК України закріпила «Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Емералд» фірма «Емералд Моторс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ БАВАРІЯ» про заміну автомобіля неналежної якості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати з органу досудового розслідування Приморського відділу поліції ГУНП в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 42) матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 12014160500008825 відносно невстановленої особи, які здійснила підпал автомобілю марки «БМВ» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_1.

Забезпечити надання органом досудового розслідування Приморським відділом ГУНП в Одеській області інформації, в якій міститься дата першого ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 1201416050008825 та обставини даного ознайомлення.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_7 або її представнику (адвокату), за посвідченням (ордером) поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Вказати вірну назву відповідача ОСОБА_4 підприємство «ФІРМА «ЕМЕРАЛД МОТОРС».

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.