Ухвала суду № 69508365, 13.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1433/17

Провадження № 2/520/6537/17

УХВАЛА

13.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедовій Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому просить суд зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_3 мати вільний доступ до ? частини земельної ділянки розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, 26/224 в межах точок 1-2-3-4-1 площею 269,5 кв. м. згідно висновку будівельно-технічного експертного дослідження № 056/2016 від 07.04.2016 року виконаного ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім.. ОСОБА_4;

зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_3 у встановленні паркану на ? частину земельної ділянки розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Макаренка, 26/224 в межах точок 1-2-3-4-1 площею 269,5 кв. м. згідно висновку будівельно-технічного експертного дослідження № 056/2016 від 07.04.2016 року виконаного ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.;

стягнути з ОСОБА_2( ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати.

У попередньому судовому засіданні судом зясовано, що представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, змін та доповнень до позовних вимог не надала.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали в повному обсязі, надали письмові заперечення.

До судового засідання 13 вересня 2017 року позивач та представника позивача повторно не зявились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання, повторно надали заяву про відкладення розгляду справи.

Сторонами були надані та повідомлено про всі докази, на які вони посилаються як на обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень.

Сторони не бажають укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Відповідач та її представник не заперечували проти призначення цивільної справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що судом виконані всі дії передбачені для підготовчого засідання, справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні,керуючись ст. ст. 130, 156, 210 ПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначити до судового розгляду на 13 жовтня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.