Ухвала суду № 69508355, 12.10.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 12.10.2017

Справа № 501/5106/15-ц

2/501/78/17

У Х В А Л А

12.10.2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в особі філії Южного головного регіонального управління про визнання недійсними кредитного договору, іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 р. до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, а також недійсним похідного від нього іпотечного договору (а.с. 2-10 т. 1), який уточнювався (а.с. 67-74 т. 1).

15.09.2017 р. до суду надійшло клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої експертизи (а.с. 101-103 т. 2), яке уточнювалось (а.с. 116-116 об т. 2).

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, позивачі та представник відповідача заявили клопотання про розгляд вказаного клопотання у їх відсутності (а.с. 116 об. т. 2).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з урахуванням права сторони подавати докази і того, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 143, 144, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивачів про призначення почеркознавчої експертизи (а.с. 116-116 об. т. 2).

Призначити судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити слідуюче питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в заяві на видачу готівки №6 від 22.05.2007 р. Tr.№ODTB 70522000181 в рядку «отримувач» самим ОСОБА_1 або іншою особою?

Витрати щодо проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи з вільними та експериментальними зразками підпису, почерку позивача ОСОБА_1 та заяву на видачу готівки №6 від 22.05.2007 р.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені ст. 146 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від надання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова