Постанова № 69508232, 12.10.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3608/17

Провадження № 3/496/1715/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянув матеріали, що поступили з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС в Одеської області про притягнення до адміністративного правопорушення,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

головного бухгалтера ТОВ «Н Моторс юг»

до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 563254 від 04.10.2017 року ОСОБА_1 вчинили адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що призвело до заниження податку та прибутку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА№ 563254 від 04.10.2017 року відносно ОСОБА_1, встановлено факт його складання на підставі акту № 000421/15-32-14-35503732 від 18.08.2017 року про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Н Моторс юг». Однак, всупереч, вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі : не розписано фабулу правопорушення - не зазначено суті, обставин скоєння правопорушення, в останньому відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній підпис адмінпорушника чи акт про відмову від підписання протоколу, не зазначено свідків, які б підтвердили факт відмови порушника від підписання протоколу, відсутні докази, того, що копія протоколу була вручена чи направлена на його адресу для ознайомлення, відсутні дані, про те що адмінпорушнику розяснено права та обовязки передбачені КУпАП.

Правове значення протоколу про адміністративне правопорушення полягає в тому, що він не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Однак , у такому вигляді протокол про адміністративне правопорушення серії АА№ 563254 від 04.10.2017 року викликає обґрунтовані сумніви.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути на доопрацювання Головному Управлінню ДФС в Одеській області матеріали стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2