Ухвала суду № 69507979, 12.10.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/268/17 12.10.2017

Провадження №22-ц/784/2268/17

У х в а л а

12 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулута моральної шкоди ,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла для розгляду цивільна справа з апеляційною скаргою ДП «Адміністрація морських портів України» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2017 року.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження та справа не може бути призначена до розгляду, оскільки в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду міститься описка, а саме: невірно зазначена назва посади позивача як заступник начальника режиму загальної охорони та режиму Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України».

Проте, як вбачається з позовної заяви, доданих до неї копій трудової книжки та наказу про звільнення від 10 січня 2017 року (а.с. 6-9), посада з якої звільнений позивач має назву: заступникначальника з режиму служби загальної охорони та режиму Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України».

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, та у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Цивільну справу з апеляційною скаргою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулута моральної шкоди, повернути до цього ж суду для виправлення описки.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 30 жовтня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2