Ухвала суду № 69507327, 13.10.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/434/15-ц Провадження № 22-ц/772/2749/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 47Доповідач Сало Т. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2, третя особа: Фермерське господарство «ОСОБА_3Н.» про визнання договору оренди землі недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово зверталася з апеляційними скаргами на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року з тих самих підстав (т.1 а. с. 55-56, 70-71, 82-83, 103-104, 154-155, 174-175, 194-195, 227-228, 239-240, 250т. 2 а. с. 10-11).

Ухвалами апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року, 23 грудня 2015 року, 23 лютого 2016 року, 25 жовтня 2016 року, 22 грудня 2016 року, 17 лютого 2017 року, 08 червня 2017 року, 10 липня 2017 року, 07 серпня 2017 року та 01 вересня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі (т. 1 а. с. 77, 86, 107, 159, 178, 198, 231, 243, т. 2 а. с. 3, 14).

На даний час ОСОБА_2 знову, з тих самих підстав, звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 вже зверталась зі скаргами на вказану ухвалу, а апеляційним судом було відмовлено у відкритті провадження, то суд має підстави відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_2, третя особа: Фермерське господарство «ОСОБА_3Н.» про визнання договору оренди землі недійсним та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.