Ухвала суду № 69506789, 05.10.2017, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2990/17

УХВАЛА

про об'єднання цивільних справ

"05" жовтня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Павленка І.В.

при секретарі Жовті С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення коштів.

03.10.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та прохання розгляд справи провести у відсутність представника ТОВ «Лізингова компанія «Еталон».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява до суду про обєднання первісного позову та зустрічного позову в одне провадження та прохання розгляд справи провести у його відсутність в порядку письмового провадження без технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що вищезазначені позовні вимоги є однорідними, стосуються одного і того ж предмета спору, спір між одними і тими ж сторонами, суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження, що буде сприяти всебічному, повному та обєктивному вирішенню спору.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення коштів та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, обєднати в одне провадження під номером 132/2990/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: