Ухвала суду № 69506617, 12.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Школяров В.Ф., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2016 року ОСОБА_1 засуджено за частиною третьою статті 27, частиною першою статті 14, пунктом 11 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Ухвалено стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі знято арешт з будинку АДРЕСА_1 від 28 вересня 2016 року скасовано вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_1 покарання та зняття арешту з його майна. Ухвалено визнати його винуватим за частиною третьою статті 27, частиною першою статті 14 та пунктом 11 частини другої статті 115 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2016 року та вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_1 залишені без зміни.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 вересня 2017 року заявнику було надано строк для усунення недоліків поданої заяви до 4 жовтня 2017 року.

4 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд зазначених судових рішень щодо нього, якою ним зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 12 вересня 2017 року недоліки було усунуто.

Заява засудженого ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статей 448, 449 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). До заяви долучено для порівняння копії ухвал касаційного суду, а в заяві наявна аргументація щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої як законом України про кримінальну відповідальність, так і кримінальним процесуальним законом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

За таких обставин є підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись статтею 451 КПК,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за його заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 червня 2017 року щодо нього.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із копією заяви направити учасникам судового провадження.

Суддя

Верховного Суду України В.Ф. Школяров