Ухвала суду № 69506615, 11.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

11 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сідвелс» (далі - ТОВ «Сідвелс») про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 912/379/15-г за позовом Лейнмарк Трейдінг ЛТД (LANEMARK ТRADING LTD) до ТОВ «Сідвелс» та публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (треті особи - публічне акціонерне товариство «СпецЗовнішКомплект», приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В'ячеслав Михайлович, ОСОБА_1, ОСОБА_2), за участю прокуратури Кіровоградської області, про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження,

в с т а н о в и л а :

5 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ТОВ «Сідвелс» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 912/379/15-г із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 9 серпня 2016 року у справі № 902/97/16 та від 2 листопада 2016 року у справі № 924/1015/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 912/379/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді:І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок