Ухвала суду № 69506260, 11.10.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 924/1842/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина", м. Хмельницький

до 1. Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", м. Тернопіль

про стягнення солідарно із Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" штрафу в сумі 250000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно з Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет" штрафу в розмірі 250000,00 грн., посилаючись на доводи, викладені у позові.

Ухвалами суду від 11.09.2017р. та від 27.09.2017р. сторони було зобов'язано подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6.

Представники позивача (ТОВ "Золота середина") та відповідача-2 (ТОВ "Комунсервіс-Серет") в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвал суду від 11.09.2017р. та від 27.09.2017р. не виконали, письмові позиції з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6 не надали.

Представник відповідача-2 (ТОВ "Файне місто 2") в судове засідання не з'явився, на адресу суду 09.10.2017р. надійшли письмові пояснення, у яких зазначається, що визнання недійсним договору про забудову земельної ділянки від 26.09.2015р. не має значення для правильного вирішення спору у даній справі про стягнення збитків генпідрядника при вимушеному простої. Генеральний підрядник ТОВ "Золота середина" наймався обома замовниками свідомо, і обидва замовники повинні нести відповідальність перед підрядником за свої умисні дії. Оскільки перешкоди у діяльності генерального підрядника створювало тільки ТОВ "Комунсервіс-Серет", то збитки мають бути стягнуті також з ТОВ "Комунсервіс-Серет". Зауважив, що рішеннями господарських судів №921/98/16-г/17 від 26.04.2016р. та №924/313/16 від 19.04.2016р. відмовлено у позовах про визнання недійсним договору генерального підряду на будівництво від 16.10.2015p.

Враховуючи принцип змагальності господарського судочинства, у звязку із неподанням витребуваних пояснень та необхідністю з'ясування позиції сторін щодо заявлених позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, а позивача (ТОВ "Золота середина") та відповідача-2 (ТОВ "Комунсервіс-Серет") належить повторно зобов'язати подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "25" жовтня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 306.

Повторно зобов'язати позивача (ТОВ "Золота середина") та відповідача-2 (ТОВ "Комунсервіс-Серет") подати в судове засідання письмові позиції з приводу поданого позову з урахуванням рішення господарського суду Тернопільської області від 22.02.2016р. по справі №921/1204/15-г/6.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1. - до справи;

2. позивачу (вул. Радісна, 32, с. Олешин, Хмельницька обл., 31312) рекоменд. з повід.;

3. відповідачу-1 (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29000) рекоменд. з повід.;

4. відповідачу-2 (АДРЕСА_1, 46020) рекоменд. з повід.