Ухвала суду № 69506127, 11.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 924/159/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши клопотання Київської незалежної судово - експертної установи про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження (вх. № 3152/17) у справі № 924/159/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

до Приватного малого підприємства "Сковод" м. Хмельницький

про стягнення 117 422,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016р. у справі №924/159/16 позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до приватного малого підприємства "Сковод" про стягнення 117422,40 грн. задоволено.

Стягнуто з приватного малого підприємства "Сковод" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159, код 14179178) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, проспект Миру, 41, код 05395598) 117422,49 грн. (сто сімнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні 49 коп.) майнової шкоди та 1761,34 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят одну гривню 34 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, Приватне мале підприємство "Сковод" звернулось із апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 04.05.2016 р. та прийняти нове.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 5).

Для проведення експертизи надіслано до Київської незалежної судово-експертній установи (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 5) справу № 924/159/16.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року частково задоволено клопотання Київської незалежної судово - експертної установи про залучення до проведення експертизи фахівця вузького профілю - ОСОБА_1 та зупинено провадження у справі № 924/159/16 до отримання результатів судової експертизи.

В подальшому, 22.05.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Київської незалежної судово - експертної установи про надання дозволу на часткове руйнування об'єкта дослідження (вх. № 1569/17), в якому судовий експерт ОСОБА_2 просив надати дозвіл на часткове руйнування об'єкта дослідження, а саме розкриття ділянки газопроводу середнього тиску Д-273 по вул. М. Рибалко в районі будинку № 8, на якій проводилися ремонтні роботи, для можливості проведення візуального огляду та виконання необхідних замірів та виконанню робіт по розкриттю ділянки газопроводу середнього тиску Д-273 по вул. М. Рибалко в районі будинку №, на якій проводилися ремонтні роботи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 року у справі № 924/159/16 розгляд клопотання експерта Київської незалежної судово - експертної установи ОСОБА_2 призначено на "07" червня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

На електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення (вх. № 16044/17 від 06.06.2017 р.) від Приватного малого підприємства "Сковод", в якому директор ПМП "Сковод" ОСОБА_3 не заперечила щодо надання дозволу на часткове руйнування об'єкта дослідження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р. у справі № 924/159/16 було відмовлено в задоволенні клопотання судового експерта Київської незалежної судово - експертної установи ОСОБА_2 про надання дозволу на часткове руйнування об'єкта дослідження, а саме розкриття ділянки газопроводу середнього тиску Д-273 по вул. М. Рибалко в районі будинку № 8, на якій проводилися ремонтні роботи, для можливості проведення візуального огляду та виконання необхідних замірів та виконанню робіт по розкриттю ділянки газопроводу середнього тиску Д-273 по вул. М. Рибалко в районі будинку № , на якій проводилися ремонтні роботи.

11.09.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" надійшло заперечення на клопотання судового експерта ОСОБА_4 про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження (вх. № 28718/17).

Представник ПАТ "Хмельницькгаз" ОСОБА_5 в заявленому клопотанні просить звернутися до Київської незалежної судово-експертної установи з вимогою про повернення господарської справи № 924/159/16 до суду та призначення справи до судового розгляду; вирішити питання про повернення понесених ПАТ "Хмельницькгаз" витрат за проведення судової експертизи в розмірі 35 000 грн.; в разі необідності проведення судової експертизи, розглянути та задовольнити попереднє клопотання ПАТ "Хмельницькгаз" про заміну експертної установи; витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" з наступним віднесенням витрат на винну сторону відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

09.10.2017 року на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Київської незалежної судово-експертної установи надійшло клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження (вх. № 3152/17), в якому судовий експерт ОСОБА_4 просить забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, а саме: газопроводу-відводу середнього тиску Д-237 мм в районі будинку № 8 по вул. М. Рибалко в м. Хмельницькому, а також незалежні умови для його роботи, та викликати учасників процесу на місце огляду об'єкта дослідження, яке відбудеться 16.10.2017 року орієнтовно з 13:00 год.

Колегія суддів констатує, що клопотання судового експерта, ОСОБА_4 про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження датоване 25.09.2017 року, проте фактично воно надійшло на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду лише 09.10.2017 року, а тому дата, визначена судовим експертом - 16.10.2017 року о 13:00 год. не може братися судом до уваги для забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження.

Дослідивши заявлене клопотання, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 року № 4 (із змінами і доповненнями) строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (в чинній редакції).

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальним) розумного строку за письмовою домовленністю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Згідно п. 2.1 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (в чинній редакції) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

З огляду на зазначене клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об'єкту дослідження (вх. № 3152/17 від 09.10.2017 р.), судова колегія прийшла до висновку про необхідність розгляду клопотання експертів в судовому засіданні без поновлення провадження у справі № 924/159/16.

Керуючись ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київської незалежної судово - експертної установи ОСОБА_4 призначити до розгляду на "18" жовтня 2017 року на 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Учасникам судового процесу надати письмові пояснення з приводу заявленого клопотання.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

4. Експерту повідомити 2 дати (основну і резервну) для призначення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Павлюк І. Ю.