Ухвала суду № 69506116, 11.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" жовтня 2017 р. Справа № 902/260/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Коломис В.В.

розглядаючи без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум", м.Київ від 26.09.2017р. №01304/443 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 24.04.17 у справі № 902/260/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "ОСОБА_1", смт.Томашпіль Вінницької області

про стягнення 40 148 225,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 24.04.2017р. призначено у справі №902/260/17 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та на розгляд судово - економічної експертизи поставлено відповідні питання, тощо.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Преміум" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та поновити провадження у справ.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Водночас, до суду також надійшли заяви від 25.05.2017р. №01304/289, №01304/288 Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.04.2017р. про призначення у справі №902/260/17 судової економічної експертизи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. повернуто апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.04.2017р. у справі №902/260/17 без розгляду на підставу п.5 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, до Рівненського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" надійшла заява від 26.09.2017р. №01304/443, в якому останнє просить повернути йому судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.04.2017р. у справі №902/260/17, якою призначено судову експертизу, згідно квитанції №277 від 10.05.2017р. в сумі 1600,00грн.. До заяви ПАТ "Комерційний Банк "Преміум" додано оригінал квитанції №277 від 10.05.2017р. на суму 1600,00грн..

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Станом на 05.10.2017р. згідно даних компютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.04.2017р. у справі №902/260/17, якою призначено судову експертизу, на адресу апеляційної інстанції не надходила.

Частиною 2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно пункту 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

За вказаних обставин та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум", м.Київ про повернення сплаченого судового збору задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Преміум", м.Київ (реквізити: отримувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Преміум"; код за ЄДРПОУ отримувача: 35264721, № рахунку: 32078121401026; банк отримувача: Національний банк України; код отримувача: 300001; призначення платежу: повернення судового збору по справі №902/260/17 за апеляційною скаргою ПАТ "КБ "Преміум" на ухвалу від 24.04.2017р. (ТОВ "Агрокомплекс "ОСОБА_1")) судовий збір в розмірі 1600грн. 00коп. сплачений згідно квитанції №277 від 10.05.2017р. в сумі 1600грн. 00коп., у звязку із поверненням апеляційної скарги.

3. Направити заявнику оригінал квитанції №277 від 10.05.2017р. в сумі 1600грн. 00коп., доданий Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Преміум", м.Київ до заяви.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.