Ухвала суду № 69506090, 12.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"12" жовтня 2017 р.

Справа № 916/1816/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.І. Жекова, Л.В. Лавриненко

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО”

на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2017р.

по справі № 916/1816/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС”

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО”

2. Приватного сільськогосподарського підприємства „ШЛЯХОВИК”

про: стягнення солідарно 37713,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.09.2017р. позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства „ШЛЯХОВИК” та з Товариства з обмеженою відповідальністю „Совагро” (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” штрафу у сумі 1 804 (одна тисяча вісімсот чотири) гривні 03 копійки; 1600 гривень судового збору та 2600 гривень витрат на послуги адвоката.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства „ШЛЯХОВИК” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС” 11 265 (одинадцять тисяч двісті шістдесят п’ять) гривень 69 копійок пені, 2 844 (дві тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 73 копійки інфляційних втрат та 21 799 (двадцять одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять) гривень 19 копійок 30%-річних.

11.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2017р., в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2017р.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Проте ТОВ „СОВАГРО” до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії позивачу та відповідачу-2.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору взагалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” без розгляду та роз’яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, суд –

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО” повернути скаржнику.

2. Справу №916/1816/17 повернути до господарського суду Одеськоїобласті.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.І. Жеков

Суддя Л.В. Лавриненко