Ухвала суду № 69506084, 12.10.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" жовтня 2017 р.

Справа № 915/686/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Приватного проектно-будівельного малого підприємства “Інтервал”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 року

у справі №915/686/15

за позовом Громадської організації інвалідів “БЛАГОВЕСТ”

до Приватного проектно-будівельного малого підприємства “Інтервал”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Богел-М”

про стягнення 20693613,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 року (суддя Мавродієва М.В.), за заявою позивача, внесено виправлення у резолютивну частину наказу господарського суду Миколаївської області від 05.10.2016 року у справі №915/686/15 та замість фрази “Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю 1 рік” читати: “Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю три роки”

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач 21.08.2017 року, згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, яка повернута останньому без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2017 року на підставі п. 2. ч 1. ст. 97 ГПК України (відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками позивачу та третій особі).

14.09.2017 року, згідно з відбитком штампу канцелярії суду першої інстанції, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.09.2017 року повернута без розгляду по п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України (докази направлення позивачу та третій особі лише копій додатків доданих до апеляційної скарги, за відсутністю самої апеляційної скарги).

Усунувши недоліки, Приватне проектно-будівельне мале підприємство “Інтервал” 04.10.2017 року, згідно з відбитком штампу канцелярії суду першої інстанції, втретє звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу суду від 07.08.2017 року скасувати, в задоволені заяви позивача відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні 07.08.2017 року, повний текст ухвали суду отримав поштою лише 15.08.2017 року та 21.08.2017 року подав первісну апеляційну скаргу.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному проектно-будівельному малому підприємству “Інтервал” пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 року у справі №915/686/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.10.2017 року об 11:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран