Постанова № 69506022, 10.10.2017, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

10.10.2017р. справа №905/278/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретаря за участю представників: від позивача: від відповідача:Радіонової О.О. Зубченко І.В., Чернота Л.Ф. ОСОБА_4 ОСОБА_5 - предст. за дов №271216-17/6.2.1п від 27.12.16р. ОСОБА_6 - предст. за дов. №592 від 14.03.17р. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м.Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід13.04.2017 рокуу справі№ 905/278/17 (суддя Ніколаєва Л.В. )за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька областьдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м.Краматорськ, Донецька областьпростягнення 34 571,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення боргу за активну електроенергію у розмірі 3 786,69грн., спожиту у червні 2016р., боргу за реактивну електроенергію у розмірі 172,97грн. спожиту у червні 2016р., боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 24 902,07 грн., у січні 2016р, березні - червні 2016р., 3% річних у розмірі 43,42грн., нарахованих у період з 19.05.2016р. по 06.10.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії спожитої за період з травня 2016р. по червень 2016р., пені у сумі 5 663,22грн. нараховану з 19.05.2016р. по 06.10.2016р. за несвоєчасну оплату вартості активної електроенергії, спожитої за період травень 2016р. - червень 2016р. (т.1 а.с. 3-5).

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.04.2017р. по справі №905/278/17 позовні вимоги задоволені частково (т.1 а.с. 201-206).

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за активну електроенергію у розмірі 3 786,69грн., заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії у розмірі 172,97грн., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 24 902,07грн., пеню у розмірі 435,46грн., 3% річних у розмірі 41,59грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1357,83 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Судове рішення мотивовано обґрунтованістю позовних вимог та доведеністю порушення відповідачем умов спірного договору, оскільки останній не виконав свої зобов'язання за договором про постачання електричної енергії, щодо несплати сум боргу за активну електроенергію та послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, а тому грошове зобов'язання відповідача в цій частині всупереч нормам законодавства та умовам договору перед позивачем залишилось невиконаним.

Стосовно стягнення з відповідача 3% річних, суд дійшов висновку про часткове задоволення, мотивуючи тим, що позивачем помилково визначені початкові дати прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати активної електричної енергії спожитої у травні 2016р. та у червні 2016р.

Щодо стягнення суми пені господарським судом встановлено, що позивачем були невірно визначені початкові дати прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати активної електричної енергії, спожитої у травні 2016 року та у червні 2016 року, у зв"язку з цим позовні вимоги, заявлені у даній справі про стягнення з відповідача пені у сумі 5 663,22грн., підлягали частковому задоволенню у сумі 435,46грн. за здійсненим судом розрахунком. В іншій частині щодо стягнення пені у розмірі 5227,76грн відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2017р. по справі №905/278/17, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2017р. у даній справі (т.2 а.с. 4-8).

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що позивачем було замовчано той факт, а судом не враховано, що апелянтом у червні 2016 року згідно рахунку №32/1157 за період червень 2016 року було сплачено суми у розмірі 1716 грн. 55 грн. - 06.05.2016р. Також позивач знімав показання спожитої електроенергії із засобу обліку РУ 0.4 кВ ТП 212, що знаходиться за межами території будівлі, до якої у апелянта був відсутній доступ, оскільки доступ до будівлі мають лише працівники позивача.

Апелянт зазначає, що у відповідності до ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення та навчальних закладів) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності. Апелянт вказує, що санкції, передбачені вказаним законом за своєю правовою природою є штрафними. Відповідно до ст.258 Цивільного кодексу України, до вимог про стягнення штрафних санкцій застосовується позовна давність в один рік.

19.09.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 18.04.2017р. по вказаній справі залишити без змін. Відзив колегією суддів розглянутий та залучений до матеріалів справи (т. 2 а.с. 24).

09.10.2017р. через канцелярію суду надійшли письмові пояснення позивача від 09.10.2017р. б/н, які колегією суддів розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи (т.2, а.с.32).

Витребувані ухвалою суду від 19.09.2017р. письмові пояснення відповідачем суду не надані.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017р. по справі №905/278/17 порушено апеляційне провадження (головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Попков Д.О.) за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2017р. по справі №905/278/17 та призначено до розгляду на 19.09.2017р. о 10-00год.

Ухвалою суду від 19.09.2017р. було відкладено судовий розгляд справи №905/278/17 на 10.10.2017р. о 09-15год., відповідно до вимог ст.77 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1826 від 05.10.2017р., на виконання службової записки головуючого судді по справі Радіонової О.О., у зв»язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею-членом колегії Попковим Д.О. через перебування у відпустці на дату слухання справи 10.10.2017р., відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/278/17.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано наступний склад колегії: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2017р. по справі №905/278/17 скасувати та прийняте нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити без змін рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2017р. у даній справі, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ, Донецька область (ідентифікаційний код 00131268) є юридичною особою, що підтверджено Витягом з ЄДРПОУ та Статутом (т.1 а.с. 69, 70-73).

Відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з ЄДР (т.1 а.с. 136).

25.06.2015р. між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Донецькобленерго" (за договором - постачальник електричної енергії, далі - позивач) та фізичною особою ОСОБА_7 (за договором - споживач, далі - відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії №1157, відповідно до якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 207,1 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (т. 1 а.с. 8-12).

За умовами договору постачальник зобов'язався: постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (п.п. 2.2, 2.2.2. договору), а споживач зобов'язався: дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатків № 3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та №4 "Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разів завантаження схеми обліку нижче мінімально допустимого рівня та у разі невідповідності температурного режиму експлуатації засобів обліку вимогам, визначеними нормативно-технічними документами та/або паспортними даними засобів обліку" до цього договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, згідно з умовами додатків №3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії споживача" та № 5 "Порядок розрахунків" до цього договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до цього договору (п.п. 2.3, 2.3.2, 2.3.4., 2.3.5. договору).

У п.п. 3.1.1., 3.1.3 договору передбачено, що постачальник має право отримувати від споживача своєчасну плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором, а також визначати у порядку, передбаченому розділом 5 цього договору, величини споживання електричної енергії та договірні (граничні) величини електричної потужності.

Згідно з умовами п.3.2.1. договору споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього договору.

За внесення платежів, передбачених п.п.2.3.4.-2.3.5. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 "Порядок розрахунків" до цього договору споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі, обумовленому додатком №5 "Порядок розрахунків" до цього договору за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. (4.2.1. договору).

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год і більше (за підсумками минулого року) згідно з діючим законодавством України. Вартість максимально спожитої у розрахунковому періоді потужності понад договірну (граничну) величину сплачується за діючим тарифом згідно з чинним законодавством України та умовами Додатку №5 "Порядок розрахунків". (п.4.2.2. договору).

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше " 01" жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою встановленою додатком №7 "Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності споживачем) до цього договору (п.5.1. договору).

Визначені згідно з п. 5.1. цього договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються сторонами і оформлюються додатком №8 "Договірні величини споживання електричної енергії до цього договору як договірні величини споживання електричної енергії. (п.5.2. договору).

Звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядаються постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури (п.5.7. договору).

Відповідно до умов п.7.5. договору розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами у відповідності до діючого законодавства. Порядок здійснення розрахунків за активну електроенергію та оплати за перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатками №5 "Порядок розрахунків" і №6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до цього договору.

Умовами п. 9.5 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2015р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

У додатку №5 до договору "Порядок розрахунків" передбачено, що розрахунковий період встановлено споживачу з 00-00 годин 10 числа попереднього місяця до 24-00 годин 9 числа поточного місяця (п.1 додатку). За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Період між датами початку та закінчення розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) та сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем Акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) (додаток №10 до договору) та інших умов договору з урахуванням сум та призначення платежів, що надійшли від споживача. Обсяги спожитої електричної енергії визначаються за фактичними показами засобів обліку згідно порядку обумовленого у додатку №3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до договору та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених договором і ПКЕЕ (п.5 додатку).

У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що визначається постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду, постачальник електричної енергії надає споживачу окремий рахунок на суму вартості санкцій за перевищення договірної величини (п. 7 Додатку). Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку реактивної електроенергії обумовлюється додатком №3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" та №6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до договору. За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для здійснення плати за перетікання реактивної електроенергії. (п. 9 Додатку). Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у постачальника за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором. У разі неявки споживача (уповноваженого представника споживача) для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення. Постачальник має право направляти споживачу для оплати рахунки поштою рекомендованим листом, нарочним або надавати уповноваженому представнику споживача під підпис на другому екземплярі рахунку та у журналі постачальника. При направленні рахунку нарочним споживач або уповноважений представник споживача зобов'язаний прийняти рахунок під підпис на супровідному листі постачальника або другому екземплярі рахунку. Відмова споживача від прийняття рахунку, або відмова від підпису на другому екземплярі рахунку та/або журналі постачальника не звільняє споживача від обов'язку сплатити грошові суми, вказані в цьому рахунку. За внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.4-2.3.5 договору, з порушенням термінів, визначених даним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати (п. 10 додатку).

За підсумками розрахункового періоду електропередавальна організація видає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок електропередавальної організації протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів (п.17. додатку №6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії").

У додатку № 3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до договору визначено об'єкт постачання електричної енергії, його адресу та точку вводу - Офіс, АДРЕСА_1, кл. 0,4 кВ від РУ 0,4 кВ ТП-212; місце встановлення приладів розрахункового обліку - в шафі обліку РУ 0,4 кВ ТП-212; власник засобу обліку - споживач; тип і номер розрахункового приладу обліку - NIK 2301 АК 1 №0325179; трансформатор струму К.т.с. - 200/5, розрахунковий коефіцієнт - 40; покази на момент укладення договору - 001774,1; клас напруги (ступінь напруги, кВ): 2-0,4 кВ; група споживача: 1-не пром.; вид тарифу - роздрібний однотарифний; приєднана потужність - 103,55 кВт; дозволена потужність - 103,55 кВт (п. 3 додатку).

Відповідно до умов п.п. 1,2,4,6 додатку № 3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до договору за згодою сторін зняття показів розрахункових приладів обліку активної і реактивної електричної енергії здійснюється споживачем самостійно або в присутності представника постачальника (субспоживача) щомісяця о 24-00 годині останнього дня розрахункового періоду, визначеного у додатку № 5 до договору, за усіма точками вимірювання відповідно до таблиці № 1 даного додатку. На підставі цих показів споживач складає звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії за встановленою формою) (додаток № 14 до договору), або за формою акту прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) (додаток № 10 до договору). Якщо розрахункові прилади обліку споживача встановлені на підстанції постачальника, зняття показів цих розрахункових приладів обліку здійснюється персоналом постачальника; ці покази фіксуються в "Акті фіксації показань приладів обліку". Зняття показів персоналом постачальника може здійснюватися у присутності споживача (за бажанням останнього); в такому разі представник постачальника за запитом споживача повідомляє йому точний час проведення зняття показань. У разі відсутності споживача при проведенні зняття показів приладів обліку "Акт фіксації показань приладів обліку" вважається дійсним, якщо він підписаний з боку постачальника. Споживач протягом 24 годин з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії зобов'язаний надати звіт про покази розрахункових приладів обліку до постачальника електричної енергії за адресою: м. Краматорськ, вул. Островського,8. Зафіксовані покази розрахункових засобів обліку активної та реактивної електричної енергії оформлюються сторонами "Актами прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії)" (додаток № 10 до договору) у 2-х або декількох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов'язаний підписати "Акт прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії)" протягом 24 годин з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії. Перевищення даного строку вважається затримкою терміну сплати за спожиту електроенергію з вини споживача. У разі не оформлення споживачем "Актами прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії)" у вищезазначений термін, він вважається дійсним та узгодженим сторонами за наявності підпису постачальника; зняття показів розрахункових засобів обліку самостійно або в присутності представника споживача (субспоживача) має право здійснювати також і постачальник електричної енергії.

У додатку №8 "Договірні величини споживання електричної енергії на 2016 рік" до договору встановлений помісячний обсяг електричної енергії, що постачається відповідачу за місяцями у 2016 році, в т.ч. у січні - 4000 кВт/год., березні - 4000 кВт/год., у квітні - 1000 кВт/год., травні - 900 кВт/год., червні - 900 кВт/год.

Точка продажу електричної енергії визначається додатком №1 "Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної електромережі)" (т. 1 а.с. 24).

Договір та додатки до нього підписані сторонами та засвідчені печатками позивача.

З витягу з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.06.2015р. вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер 1323, виданого 03.06.2015р., будівля типографії з подвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1586,4 кв.м., належить на праві власності ОСОБА_7 (т.1 а.с.62).

При цьому, ОСОБА_7 (споживач) є фізичною особою-підприємцем, що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03.04.2017р., та про що свідчить віднесення відповідача у додатку № 3 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" до відповідної групи споживачів - непромисловий споживач першого класу та встановлення останньому відповідного тарифу.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13.09.2016р. по справі №234/12309/16-ц (провадження №2/234/5139/16) провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, зобов"язання вчинити певні дії закрито згідно п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства), оскільки спір виник в процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб"єктами господарювання, так як ОСОБА_7 є фізичною особою-підприємцем за спірним договором та оплачує послугу з постачання електроенергії за тарифами для юридичних осіб, в спірному приміщенні здійснює свою підприємницьку діяльність (т.1 а.с.61).

Колегією суддів встановлено, що відповідачу було скориговано об'єм споживання електричної енергії у січні 2016р. - з 4000 кВт/год. до 6000 кВт/год., що підтверджено повідомленням позивача №1157/20151218 від 18.12.2015р. (т.1 а.с. 43).

Відповідно до наявних в матеріалах справи Актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за період січень 2016р., березень - травень 2016р. позивач поставив, а відповідач прийняв активну електроенергію в обсязі 26 668 кВт/год. на суму 51 378,74 грн., а саме: у січні 2016р. активну електричну енергію в обсязі 13 198 кВт/год. на суму 25 172,28 грн., у березні 2016р. активну електричну енергію в обсязі 4 352 кВт/год. на суму 8 300,48 грн., у квітні 2016р. активну електричну енергію в обсязі 2308 кВт/год. на суму 4 402,01 грн., у травні 2016р. активну електричну енергію в обсязі 4 502 кВт/год. на суму 9 101,96 грн., у червні 2016р. активну електричну енергію в обсязі 2 308 кВт/год. на суму 4 402,01 грн.

При цьому акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2016р., березень - квітень 2016 р. підписані відповідачем без зауважень та заперечень, а акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за травень - червень 2016р. відповідачем не підписані, але надіслані останньому поштою рекомендованим листом та одержані ним 24.05.2016р. та 15.07.2016р. відповідно, про що свідчать описи вкладення до цінного листа, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1 а.с. 44, 47, 49, 51, 55).

Разом з тим, позивач виставив відповідачу рахунки: на оплату активної електроенергії на суму 5 970,18 грн. (із врахуванням здійсненої відповідачем оплати в розмірі 3 131,78 грн.) за травень 2016р., на оплату активної електроенергії на суму 5 808,45 грн. (із врахуванням здійсненої відповідачем оплати в розмірі 1 716,55 грн. (11 971,42 грн. - 1 716,55 грн. = 5 808,45 грн.)) за червень 2016р., послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії на суму 172,97 грн. за червень 2016р.

Рахунок на оплату активної електроенергії у травні 2016р. надісланий відповідачу поштою рекомендованим листом та одержаний відповідачем 24.05.2016р., про що свідчить опис вкладення до цінного листа, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, рахунки на оплату активної електроенергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за червень 2016р., одержані відповідачем 23.06.2016р., про що свідчить відповідна відмітка відповідача про отримання на вказаних рахунках. (т.1 а.с. 56-59).

Як вбачається з розрахунку позивача та наявних у справі банківських виписок філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та ПАТ "ПУМБ" та не заперечується відповідачем, оплату вказаних рахунків відповідач здійснив частково, а саме, рахунок на оплату активної електроенергії за травень 2016р. оплачений у повному обсязі (1716,55 грн. - переплата на початок розрахункового періоду, 1 415,23 грн. - 04.05.2016р., 2 021,76 грн. - 16.05.2016р., 3 948,42 грн. - 30.05.2016р.), рахунок на оплату активної електроенергії за червень 2016р. оплачений частково (06.05.2016р. - 1 716,55 грн., 14.09.2016р. - 2 021,76 грн., залишок боргу - 3 786,69 грн.), рахунок на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної за червень 2016р. відповідачем не оплачено.

Поряд з цим, позивач також виставив відповідачу рахунки на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, а саме: на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у січні 2016р. на суму 11 440,50 грн.; на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у березні 2016р. на суму 559,47грн., на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2016р. на суму 2078,94грн.; на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2016р. на суму 6 068,65 грн.; на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у червні 2016р. на суму 4 754,51 грн.

Рахунки на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у січні, березні-квітні, червні 2016р. одержані відповідачем 14.01.2016р., 14.03.2016р., 11.04.2016р., 23.06.2016р. відповідно, рахунок на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2016р. надісланий відповідачу поштою рекомендованим листом та одержаний відповідачем 24.05.2016р., про що свідчить опис вкладення до цінного листа, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. (т.1 а.с. 45, 48, 50, 52, 57).

За спірний період відповідач не здійснював оплату активної та реактивної електричної енергії та за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

На підставі вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача за договором про постачання електричної енергії №1157 від 25.06.2015р. борг за активну електроенергію у розмірі 3 786,69грн., спожиту у червні 2016р., борг за реактивну електроенергію у розмірі 172,97грн. спожиту у червні 2016р., борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 24 902,07 грн., у січні 2016р, березні - червні 2016р., 3% річних у розмірі 43,42грн., нарахованих у період з 19.05.2016р. по 06.10.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті активної електроенергії спожитої за період з травня 2016р. по червень 2016р. та пеню у сумі 5 663,22грн. нараховану з 19.05.2016р. по 06.10.2016р. за несвоєчасну оплату вартості активної електроенергії, спожитої за період травень 2016р. - червень 2016р.

Спірні правовідносини регулюються нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005р. № 910 (далі - Правила).

Правовідносини сторін є господарськими і врегульовані договором про постачання електричної енергії №1157 від 25.06.2015 р.

За своєю правовою природою даний договір є договором енергопостачання, правовідносини за яким регулюються главою 30 параграф 3 Господарського кодексу України та главою 54 параграф 5 Цивільного кодексу України.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов"язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).

Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику" (абз.2 ч. 1 ст. 275 ГК України).

Згідно ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

У відповідності до положень ст. 26 Закону України "Про електричну енергію" та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пунктів 2.3.4, 2.3.5 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №3 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії", та №5 "Порядок розрахунків"; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Пунктом договору 3.1.1 передбачено, що постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, на інші платежі, обумовлені цим Договором.

В порушення умов додатка №5 споживач не оплатив у повному обсязі рахунки на оплату електричної енергії до 5 числа календарного місяця в поточному розрахунковому періоді на підставі виставлених рахунків, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 3 786,69 грн. та за реактивну електроенергію у розмірі 172,97 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав доказів повної оплати боргу або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин, колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу за активну електроенергію у розмірі 3 786,69грн., спожиту у червні 2016р. та боргу за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії у розмірі 172,97грн. спожиту у червні 2016р.

Щодо стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 24 902,07 грн., у січні 2016р, березні - червні 2016р., колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 6.13., 6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р. (в редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005р. № 910) у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

Вказані нарахування є спеціальним способом визначення вартості спожитої електричної енергії із застосуванням подвійного тарифу (у разі перевищення договірних величин). Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 11.01.2017р. по справі № 904/2499/16.

Основною умовою для нарахування плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії відповідно до п.4.2.2. договору та ч.6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" є встановлення на підставі звітних даних про покази розрахункового засобу обліку факту споживання електричної енергії у розрахунковому періоді з перевищенням договірних величин. Тобто, обов'язок споживача щодо відшкодування енергопостачальнику різниці вартості між фактично спожитою та договірною величиною споживання виникає лише внаслідок фактичного споживання останнім електричної енергії, обсяги якого будуть перевищувати встановлені сторонами ліміти споживання.

У ч.6 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що у разі перевищення договірних величин електроспоживання споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Як правильно встановлено місцевим господарським судом, обсяг споживання електричної енергії у січні 2016р. склав 13 198 кВт/год., що перевищив договірний обсяг споживання на 7198 кВт/год., у березні 2016р. - 4352 кВт/год., що перевищив договірний обсяг споживання на 352 кВт/год., у квітні 2016р. - 2308 кВт/год., що перевищив договірний обсяг споживання на 1308 кВт/год., у травні 2016р. - 4502 кВт/год., що перевищив договірний обсяг споживання на 3602 кВт/год., у червні 2016р. - 2308 кВт/год., що перевищив договірний обсяг споживання на 2822 кВт/год., у зв'язку з чим позивачем нараховано двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини, а саме: у січні 2016р. - 11 440,50 грн.; у березні 2016р. - 559,47 грн.; у квітні 2016р. - 2078,94 грн.; у травні 2016р. - 6 068,65 грн.; у червні 2016р. - 4 754,51 грн.

За таких обставин, колегія суддів вважає правомірним висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 24 902,07грн. у січні 2016р, березні - червні 2016р.

Щодо стягнення 3% річних у розмірі 43,42грн., колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Три відсотки річних - це спосіб захисту майнового права і інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

За висновками суду, з якими погоджується судова колегія, здійснивши повний розрахунок 3% річних за період з за період з 19.05.2016р. по 06.10.2016р, стягненню з відповідача підлягає сума 41,59грн., оскільки позивачем помилково визначено початкові дати прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати активної електричної енергії спожитої у травні 2016р. (рахунок отримано 24.05.2016р.) та червні 2016р. (останній день строку та наступний за ним день припадали на вихідні), а також помилково включено до періоду нарахування дні фактичної сплати заборгованості.

Щодо заявленої до стягнення позивачем пені у сумі 5 663,22 грн., нарахованої за період з 19.05.2016р. по 06.10.2016р. за несвоєчасну оплату вартості активної електроенергії, спожитої за період травень 2016р. - червень 2016р., колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п.3 ст.611 ЦК України).

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 року № 543-96-ВР передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Разом з тим, ч.6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У п. 10 додатку №5 "Порядок розрахунків" до договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.4-2.3.5 договору, з порушенням термінів, визначених даним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Перевіривши розрахунок пені, судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позивачем помилково визначено початкові дати прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати активної електричної енергії спожитої у травні 2016р. (рахунок отримано 24.05.2016р.) та червні 2016р. (останній день строку та наступний за ним день припадали на вихідні), а також при нарахуванні порушено вимоги ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. № 543-96-ВР в частині перевищення максимально можливого розміру пені, який підлягає застосуванню.

З висновком суду про вірно зазначений період нарахування, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, та сума пені за період з 04.07.2016р. по 06.10.2016р. за зобов'язаннями червня 2016р. становить 435,46грн, колегія суддів погоджується та вважає його правильним.

Висновок суду щодо відмови у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені за зобов'язаннями травня 2016р. у розмірі 5 227,76грн. колегія суддів вважає правильним, з огляду на те, що станом на момент початку прострочення виконання зобов'язання (01.06.2016р.) заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі.

Доводи апелянта щодо неврахування судом часткових оплат спростовуються матеріалами справи, оскільки наявні у справі банківські виписки свідчать про оплату відповідачем вказаних рахунків, які відповідачем були сплачені частково, а саме, рахунок на оплату активної електроенергії за травень 2016 року оплачений у повному обсязі та рахунок на оплату активної електроенергії за червень 2016 року оплачений частково.

Крім того, докази сплати відповідачем суми у розмірі 2030 грн. 29.06.2016р. (т.2, а.с.9) суду першої інстанції надані не були, а відповідач не обґрунтував неможливість їх надання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Доказів оплати сум заборгованості за активну електроенергію у розмірі 3 786, 69грн., за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії у розмірі 172, 97грн., за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 24 902,07грн. в матеріалах справи відсутні.

Твердження апелянта про те, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії є штрафною санкцією, до якої застосовується спеціальна позовна давність, колегія суддів відхиляє з наступного.

Згідно правової природи цих нарахувань, перевищення договірної величини споживання електричної енергії є спеціальним способом визначення вартості спожитої електричної енергії із застосуванням подвійного тарифу та не носить характеру штрафних санкцій. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у Постанові від 11.01.2017р. по справі №904/2499/16.

Доводи апелянта щодо відсутності споживача при знятті показань засобів обліку, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки зняття показів розрахункового приладу обліку здійснюється персоналом постачальника, при цьому споживач має право (саме право, а не обов»язок) бути присутнім при знятті показів розрахункових приладів обліку ( п.п. 1,2,4,6 додатку № 3).

Крім того, відсутність споживача при знятті показань засобів обліку не свідчить про недійсність актів приймання-передачі електричної енергії, складених на підставі даних показань, з огляду на те, що у даному випадку, розрахунковий прилад обліку знаходиться на підстанції постачальника, а отже, зняття показів цього розрахункового приладу обліку здійснюється персоналом постачальника, при цьому відповідач має право бути присутнім при знятті показів розрахункових приладів обліку.

З матеріалів справи вбачається, листом від 13.12.2016р. №1464 відповідач був повідомлений про дати та час зняття показань у розрахункових періодах січня-березня 2017р. (т.1 а.с.188).

Проте, доказів не допуску відповідача під час зняття показів розрахункових приладів обліку у матеріалах справи не має.

Доводи апелянта про здійснення заміни лічильнику, колегія суддів не приймає до уваги, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заміна встановленого лічильника - NIK 2301 АК 1 №0325179 на новий NIK 2301 АПЗВ №7879614 була здійснена підрядною організацією ТОВ «Донецьк-Енерго» за договором укладеним з ФОП ОСОБА_7

При цьому, працівниками позивача за участю, зокрема, відповідача перед зняттям було здійснено технічну перевірку розрахункового засобу обліку NIK 2301 АК 1 №0325179, якою встановлено його працездатність, про що свідчить Акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ №0111926 від 03.06.2016р.

Згідно Акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку до до 1 кВ №0103007 від 03.06.2016р., Акту про пломбування та здачі пломб на збереження від 03.06.2017р. №0078743 відповідачу було встановлено новий розрахунковий засіб обліку NIK 2301 АПЗВ №7879614, який опломбовано та передано на відповідальне зберігання відповідача.

Інші доводи апелянта не спростовують висновок місцевого господарського суду, тому колегією суддів не приймаються до уваги.

З урахуванням вищевикладеного, твердження заявника апеляційної скарги про порушення та неправильне застосування господарським судом Донецької області норм процесуального та матеріального права при прийнятті рішення не знайшло свого підтвердження, в зв"язку з чим Донецький апеляційний господарський суд не вбачає підстав для скасування рішення господарського суду Донецької області.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2017 року у справі №905/278/17 залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2017 року у справі №905/278/17 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді І.В.Зубченко

Л.Ф.Чернота

Надр.5 прим:1 -у справу; 1 -позивачу;1 -відповідачу; 1 -ДАГС; 1-ГС Дон. обл.