Ухвала суду № 69505801, 12.10.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"12" жовтня 2017 р. Справа № 927/918/17

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 02167

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Нива-Плюс", вул. П. Жовтопіренка, 39, с. Іваниця, Ічнянський район, Чернігівська область, 16751

Предмет спору: про визнання Статуту товариства недійсним

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Максак Т.Л. - адвокат, договір про надання правової допомоги б/н від 11.10.2017.

ОСОБА_1 подано позов до Приватного акціонерного товариства "Нива-Плюс" про визнання Статуту ПрАТ "Нива-Плюс" затвердженого загальними зборами ПрАТ "Нива-Плюс" від 19.04.2017 (протокол №1 від 19.04.2017) недійсним.

Ухвалою суду від 03.10.2017 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.10.2017.

У судове засідання від 12.10.2017 з'явився уповноважений представник відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання на електронну пошту суду від позивача надійшла сканована копія заяви б/н від 11.10.2017 про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням відсутності у нормах ГПК України процесуального права у позивача на подання заяв про залишення позовної заяви без розгляду , з огляду на фактичну відсутність на вказаній заяві підпису позивача, суд відмовляє у задоволенні даної заяви у зв'язку із її необґрунтованістю та відсутності спеціальних процесуальних приписів у господарському процесі.

У судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання б/н від 12.10.2017 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копію договору про надання правової допомоги б/н від 11.10.2017; копію посвідчення адвоката та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Клопотання судом задоволено, вказані документи залучено до матеріалів справи.

Інші витребувані судом документи, сторонами надано не було.

У зв'язку із нез'явленням позивача та не подання ним витребуваних судом документів, зокрема доказів на підтвердження обставин викладених у заяві про забезпечення позову та доказів направлення відповідачу заяви про забезпечення позову та доданих до такої заяви документів, суд відкладає розгляд такої заяви до наступного судового засідання.

З урахуванням поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд повідомляє позивачу, що ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік прав позивача у господарському процесі, а саме у ч. 4 ст. 22 Кодексу зазначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому суд повідомляє позивачу, що у випадках коли позивачем подано заяву про відмову від позову і таку відмову прийнято судом, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на нез'явлення позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у наступне судове засідання обов'язковою.

Розглянувши матеріали справи, суд, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, доходить висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19.10.2017 о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

2. Визнати явку позивача у судове засідання обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача: докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві та заяві про забезпечення позову; належні докази направлення відповідачу клопотання про забезпечення позову та доданих до нього документів (фіскальний чек та опис вкладення до нього); письмові обґрунтування заявлених позовних вимог, з урахуванням закріпленого Законом України "Про акціонерні товариства" переважного права акціонерів щодо переважного права на придбання акцій Товариства; інші докази по суті спору (за наявності), належні докази наявності корпоративних прав у позивача на момент подання позову (актуальні дані), докази неможливості усунення зазначених позивачем порушень у інший спосіб ніж судовий захист, докази звернень позивача (інших акціонерів) з ініціативою до виконавчого органу товариства про проведення загальних зборів з підстав внесення змін до статуту, належні докази на підтвердження відомостей про наявність або відсутність проведених загальних зборів в товаристві після 19.04.2017 року та внесення пропозиції по порядку денному щодо внесення змін до статуту та відмови в цьому акціонеру, належну копію Статуту відповідача в редакції від 19.04.2017 року та в редакції до 19.04.2017 року. письмові пояснення щодо п.7.5.Статуту в редакції від 19.04.2017 року щодо переважних прав акціонера перед третіми особами.

Суд повідомляє позивача, що у випадку його нез'явлення у судове засідання та не подання витребуваних судом документів, судом може бути застосовано приписи п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, наслідком чого є залишення позовної заяви без розгляду.

4. Запропонувати відповідачу надати : відзив на позов, з наведенням відповідних правових норм, докази на підтвердження обставин викладених у відзиві; оригінали протоколу загальних зборів ПрАТ "Нива-плюс" №1 від 19.04.2017 та оригінал Статуту ПрАТ "Нива-плюс" (у редакції станом на 19.04.2017 та попередній редакції), письмові пояснення щодо п.7.5.Статуту в редакції від 19.04.2017 року щодо переважних прав акціонера перед третіми особами .

Суддя І.А. Фетисова