Ухвала суду № 69505671, 12.10.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.10.2017 Справа №917/1651/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна",

вул. Професора Підвисоцького, 6-В, м. Київ, 01103

до Приватного підприємство "Імені Калашника",

вул. Лобача, 20А, с. Калашники, Полтавський район Полтавська область, 38753

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРВ»

вул. Лесі Українки, с.Володимирівське, Запорізького району Запорізької області, 70411

про стягнення 155 000,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросток Україна" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Імені Калашника" про стягнення 155 000,40 грн. матеріальної шкоди у розмірі вартості втраченого майна (20 тонн аміачної селітри, розфасованої в 400 поліпропіленових мішків по 50 кг).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.2017 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємство "Імені Калашника" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросток України" 132 500,00 грн. на відшкодування збитків та 1987,49 грн. на повернення судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

11.04.2017 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

05.05.2017 до суду надійшла заява Приватного підприємства "Імені Калашника" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 по справі №917/1651/16 таким, що не підлягає виконанню, з посиланням на те, що наказ виданий передчасно, з порушенням чинного законодавства.

Ухвалою від 10.05.2017 розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства "Імені Калашника" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 таким, що не підлягає виконанню було відкладено у зв'язку з тим, що справа №917/1651/16 направлена 19.04.2017 до Харківського апеляційного господарського суду.

21.06.2017 справа №917/1651/16 повернулася до суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2017 у справі №917/1651/16 залишено без змін.

Ухвалою від 22.06.2017 заяву Приватного підприємства "Імені Калашника" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено на 11.07.2017.

04.07.2017 до господарського суду Полтавської області надійшла касаційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 по справі №917/1651/16.

Відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах 10.07.2017 матеріали справи №9171651/16 направлено до суду касаційної інстанції, а розгляд заяви Приватного підприємства "Імені Калашника" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зупинено до повернення матеріалів справи №9171651/16 з Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 касаційну скаргу повернуто заявникові на підставі п. 1 частини 1 статті 111-3 ГПК України.

02.10.2017 матеріали справи №917/1651/16 надійшли до господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення розгляду заяви Приватного підприємства "Імені Калашника" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 таким, що не підлягає виконанню до розгляду

Керуючись статтями 79, 86, 117 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Поновити розгляд заяви Приватного підприємства "Імені Калашника" про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 11.04.2017 таким, що не підлягає виконанню.

2. Призначити розгляд заяви на 24.10.2017 на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1. 3. Повідомити стягувача та боржника про час і місце розгляду заяви.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.