Ухвала суду № 69505650, 11.10.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" жовтня 2017 р.Справа № 922/1933/17

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 по справі за позовом : Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про стягнення 61754,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 Господарським судом Харківської області по справі №922/1933/17 за позовом ПАТ "Аграрний фонд" до ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" про стягнення 61754,75 грн. було винесено рішення яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1 код ЄДРПОУ 39121098) на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 38926880) - 26111,55 грн. пені, 19320,00 грн. штрафу, 13481,33 грн. втрат від інфляції, 2841,87 грн. - 3 % річних та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 залишено без змін.

10.10.2017 до Господарського суду Харківської області від ПАТ "Аграрний фонд" надійшла заява, в якій останнє просить суд виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 а саме у розмірі втрат від інфляції та зазначити замість "13481,323 грн." - "13481,33 грн.".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як роз'яснено у п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

При розгляді справи суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 13481,33 грн., про що зазначено у мотивувальній частині рішення суду. Такого ж висновку дійшов й Харківській апеляційний господарський суд, про що зазначено у постанові від 14.09.2017.

Втім, при дослідженні матеріалів справи, судом було встановлено, що дійсно при виготовленні тексту рішення була допущена описка у розмірі втрат від інфляції, а саме замість 13481,33 грн. помилково було зазначено 13481,323 грн.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 по справі №922/1933/17.

Абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 по справі №922/1933/17 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1 код ЄДРПОУ 39121098) на користь Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 38926880) - 26111,55 грн. пені, 19320,00 грн. штрафу, 13481,33 грн. втрат від інфляції, 2841,87 грн. - 3 % річних та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 03.07.2017 по справі №922/1933/17.

Суддя ОСОБА_1