Ухвала суду № 69505517, 11.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.2017 р. Справа№ 914/1531/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м.Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 98 225,85 грн.

у справі № 914/1531/17

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м. Львів

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Львів

про стягнення 376 122,79 грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним: Шегинський Р.А. - представник (довіреність № б/н від 12.07.17р.)

від відповідача 1: ОСОБА_5 -представник (довіреність № б\н від 25.01.17р.), ОСОБА_1- ФОП

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про стягнення 98 225,85 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.09.2017 року.В судовому засіданні 11.09.17р. розгляд справи відкладався на 22.09.17р., 22.09.17р. на 03.10.17р., 03.10.17р.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання з'явився, позовні вимоги за первісним позовом підтримує та просить позов задоволити, в задоволенні зустрічного позову просить відмовити.

17.08.2017р. за вх. № 28503/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступив лист.

11.09.2017р. за вх. № 30626/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступив супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

03.10.2017р. за вх. № 33459/17 в канцелярію Господарського суду від позивача поступило заперечення щодо призначення технічної експертизи.

Відповідач 1 явку повноважних представників в судове засідання забезпечив, позовні вимоги позивача за первісним позовом заперечують з підстав наведених у відзиві, підтримують клопотання про призначення колегіального розгляду по справі .

11.09.2017р. за вх. № 30574/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступив відзив на позовну заяву. Примірник відзиву вручений позивачу представником відповідача 1 у судовому засіданні, про що, зроблено відмітку.

11.09.2017р. за вх. № 30573/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22.09.17р. за вх. № 32279/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступив супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

22.09.17р. за вх. № 3970/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про продовження строків вирішення спору.

22.09.17р. за вх. № 3971/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про проведення експертизи.

03.10.17р. за вх. № 33487/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило заперечення.

03.10.17р. за вх. № 33490/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про витребування у позивача порядок фінансових розрахунків та рух коштів згідно банківської виписки за період з 17.05.17р. по 17.06.17р.

11.10.17р. за вх. № 34620/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про призначення колегіального розгляду по справі № 914/1531/17.

11.10.17р. за вх. № 34619/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 1 поступило клопотання про витребування доказів.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, подав відзив на позовну заяву та просить суд розглядати справу без його участі.

19.08.2017р. за вх. № 28569/17 в канцелярію Господарського суду від відповідача 2 поступив відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 03.10.17р. розглянуто клопотання відповідача 1 за первісним позовом за вх. № 3971/17 про призначення технічної експертизи та відмовлено у його задоволенні.

В судовому засіданні 11.10.17р. головуючий суддя зазначив, що справа № 914/1531/17 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача 1 за первісним позовом та призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/1531/17 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.