Ухвала суду № 69505490, 10.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2017 р. Справа № 914/1837/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «ЕКОНІЯ», м.Золотоноша, Черкаська область

до відповідача: Приватного підприємства «ЗОРЕПАД-ЛЮКС», м. Львів

про стягнення 119943,63 грн. заборгованості

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «ЕКОНІЯ», м.Золотоноша, Черкаська область до Приватного підприємства «ЗОРЕПАД-ЛЮКС», м. Львів про стягнення 119943,63 грн. заборгованості.

02.10.2017р. через службу діловодства господарського суду надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої представник позивача просить суд вжити заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме і рухоме майно, що належить ПП «ЗОРЕПАД-ЛЮКС» в межах суми у розмірі 215444,33 грн. та зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вжити заходів щодо встановлення відповідного нерухомого та рухомого майна відповідача та накладення арешту на таке майно в межах суми в розмірі 215444,33 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, 05.10.2017р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог, згідно якого просить суд стягнути з відповідача 212112,64 грн. основного боргу, 8484,46 грн. пені, 89,50 грн. інфляційних втрат та 3308,96 грн. судового збору. Також, на виконання вимог ухвали суду, подав заяву з долученими документами та заяву якою повідомив суд про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав. Вимоги ухвали суду від 11.09.2017р. виконав частково. Позовні вимоги та вимоги заяви про забезпечення позову підтримав та просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак, 09.10.2017р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Крім того, подав заперечення проти вжиття запобіжних заходів та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Вимоги ухвали суду від 11.09.2017р. не виконав.

Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, зясування всіх обставин справи, враховуючи заявлене клопотання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи. Питання щодо забезпечення позову буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.10.17 р. о 10:20 год.

2. Позивачу повторно: надати оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази часткової сплати боргу в розмірі 364, 58 грн., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, взяти участь у звірянні розрахунків, докази сплати заборгованості, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

СуддяМороз Н.В.