Рішення № 69505441, 09.10.2017, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
09.10.2017
Номер справи
913/715/17
Номер документу
69505441
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 жовтня 2017 року Справа №913/715/17

Провадження №14/913/715/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Желдормаркет», м. Кременчук Полтавської області

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 228432 грн. 60 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Богуславській Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю «Желдормаркет» (далі – позивач) заявлена вимога про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі – відповідач) заборгованості за договором поставки №АМК-672-2016-псп від 04.07.2016 в сумі 228432 грн. 60 коп., з яких:

- 206508 грн. 00 коп. – основний борг;

- 3055 грн. 19 коп. – 3% річних;

- 18869 грн. 41 коп. – інфляційні втрати.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він не заперечив проти позовних вимог в частині основного боргу та 3% річних, але вважає, що позивач невірно порахував інфляційні. Згідно розрахунку відповідача втрати від інфляції мають нараховувались лише за повний місяць прострочення.

Сума заборгованості - 206580 грн. 00 коп. Початок прострочення оплати - 10.12.2016. Період нарахування втрат від інфляції - січень 2017 року - липень 2017 року.

Втрати від інфляції: 206580,00 х 1,011 х 1,010 х 1,018 х 1,009 х 1,013 х 1,016 х 1,002 - 206 580,00 = 16864,99 грн.

Також відповідачем заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення по справі №913/715/17 на 2 місяці зі сплатою стягненої суми щомісячно рівними частинами.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Желдормаркет» (далі - Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Алчевський металургійний комбінат» (далі - Покупець) 4 липня 2016 року було укладено договір поставки №АМК-672-2016-пст від 04.07.2016 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору, ТОВ «Желдормаркет» приймає на себе зобов’язання поставити обладнання (далі - Товар), а ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» зобов’язується прийняти і оплатити Товар в порядку і на умовах, визначених Договором.

Згідно з п. 1.2 Договору, ціна, кількість, асортимент, якісні характеристики і строки поставки оговорюються Сторонами у відповідних Специфікаціях, які є невід'ємними додатками до Договору. В Специфікаціях, крім вищезазначених відомостей, можуть зазначатися відомості про пункти доставки та інші відомості, що мають відношення до поставки Товару.

04.07.2016 сторонами укладена Специфікація №1 договору №АМК-672-2016-пст, пунктом 3 якої передбачено, що оплата вартості продукції здійснюється шляхом перерахування першої частини 50% попередньої оплати за узгоджену партію. Друга частина 50% попередньої оплати здійснюється після повідомлення про готовність товару до відвантаження. Повідомлення має бути направлено покупцю протягом 55 календарних днів з моменту перерахування першої частини 50% попередньої оплати.

Платіжними дорученнями №8558 від 25.08.2016 на суму 35325 грн. 67 коп., №8753 від 29.08.2016 на суму 31380 грн. 00 коп. та №8829 від 30.08.2016 на суму 139874 грн. 33 коп. ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» перерахував ТОВ «Желдормаркет» попередню оплату в сумі 206580 грн. 00 коп.

У відповідності з Специфікацією №1 до Договору, Постачальник зобов’язується передати у власність, а Покупець зобов’язується прийняти і оплатити Продукцію, виготовлену у 2015-2016 роках (Товар). Кількість погодженого Сторонами Товару для поставки становить 7 найменувань на загальну суму 413160 грн. 00 коп.

Пунктом 6 Специфікації визначено, що строк поставки - протягом 60 календарних днів після перерахування першої частини 50% передоплати.

Так, на виконання умов Договору, ТОВ «Желдормаркет» двома партіями було відправлено на адресу (згідно Специфікації №1 до договору поставки №АМК-672-2016-пст від 04.07.2016) ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» Товар на загальну суму 413160 грн. 00 коп. (накладні №161102 від 07.11.2016 і №161202 від 09.12.2016).

Покупцем, в свою чергу, протягом серпня 2016 року були сплачені за Товар кошти в загальній сумі 206580 грн. 00 коп. (50% суми).

Борг в сумі 206580 грн. 00 коп. станом на сьогоднішній день залишається не погашеним.

З метою досудового врегулювання спору 04.07.2017 (цінним листом) на адресу ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» була направлена претензія (вих. №170703 від 03.07.2017) з вимогою до 15.08.2017 погасити існуючу заборгованість за договором поставки № АМК-672-2016-пст від 04.07.2016.

У визначений претензією термін ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» обґрунтовані вимоги ТОВ «Желдормаркет» не задовольнило, будь-якої відповіді на претензію не надало.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 228432 грн. 60 коп., з яких:

- 206508 грн. 00 коп. – основний борг;

- 3055 грн. 19 коп. – 3% річних;

- 18869 грн. 41 коп. – інфляційні нарахування.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав своє зобов’язання щодо поставки товару, що підтверджується матеріалами справи (накладні №161102 від 07.11.2016 і №161202 від 09.12.2016). Відповідач частково оплатив товар. Борг склав 206508 грн. 00 коп.

Оскільки кошти не сплачені, строк на їх оплату минув, позовні вимоги про стягнення 206508 грн. 00 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Втрати від інфляції мають нараховуватись лише за повний місяць прострочення.

Сума заборгованості – 206580 грн. 00 коп. Початок прострочення оплати - 10.12.2016. Період нарахування втрат від інфляції - січень 2017 року - липень 2017 року.

Втрати від інфляції: 206580,00 х 1,011 х 1,010 х 1,018 х 1,009 х 1,013 х 1,016 х 1,002 - 206580,00 = 16864,99 грн.

Три відсотки річних з 10.12.2016 за 180 днів складають 3055 грн.19 коп.

Оскільки борг своєчасно сплачений не був, дані суми також підлягають стягненню на користь позивача.

В решті позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань слід відмовити за необґрунтованістю.

Що стосується клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення по справі №913/715/17 на 2 місяці зі сплатою стягненої суми щомісячно рівними частинами, то відповідач не надав доказів, яким чином може змінитись його становище до вказаної дати враховуючи такий незначний проміжок часу, яким чином зміниться можливість виконувати рішення суду.

Тому клопотання про розстрочення виконання рішення суду відхиляється.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Желдормаркет» до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення 228432 грн. 60 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 20 «А», ідентифікаційний код 05441447) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Желдормаркет» (39623, Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул.Вадима Пугачова (колишня Московська), буд. 6-Д, ідентифікаційний код 39580606) борг в сумі 206580 грн. 00 коп., втрати від інфляції в сумі 16864 грн. 99 коп., 3% річних в сумі 3055 грн.19 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 3397 грн. 50 коп. Наказ видати позивачу.

3. В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 09.10.2017 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Дата підписання рішення 12 жовтня 2017 року.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 69505441 ?

Документ № 69505441 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 69505441 ?

Дата ухвалення - 09.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69505441 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69505441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 69505441, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 69505441, Господарський суд Луганської області було прийнято 09.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 69505441 відноситься до справи № 913/715/17

Це рішення відноситься до справи № 913/715/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 69505434
Наступний документ : 69505443