Ухвала суду № 69505411, 09.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2017 р. Справа№ 914/2704/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

про визнання наказу Господарського суду Львівської області таким, що не підлягає виконанню

по справі № 914/2704/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про стягнення вартості транспортування природного газу.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від заявника (боржник): ОСОБА_1

Від позивача (стягувача): н/з

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області, в порядку ст. 117 ГПК України, подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів про визнання наказу Господарського суду Львівської області по справі №914/428/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.09.2017р. прийнято заяву до розгляду та призначено засідання на 25.09.2017р.

25.09.2017р. ухвалою суду продовжено строк вирішення заяви та відкладено розгляд заяви на 09.10.2017р.

В судове засідання 09.10.2017р. представник заявника (боржника) зявився, 06.10.2017р. через службу діловодства Господарського суду подав письмові уточнення до заяви, згідно яких просить визнати наказ Господарського суду Львівської області від 12.09.2017р. по справі №914/2704/16 таким, що не підлягає виконанню. Також, від представника заявника надійшли клопотання про долучення доказів, а саме, оригіналів платіжних доручень в підтвердження оплати заборгованості. Заяву просить задоволити.

Представник стягувача (позивача) в судове засідання не зявився, однак, згідно пояснень які надійшли на адресу суду повідомив, що заборгованість ТзОВ Львівгаз збут перед позивачем погашена в повному обсязі.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.01.2017р. по справі №914/2704/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрнафта задоволено частково та стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут 74051,77 грн. основного боргу, 11350,16 грн. - пені, 10787,26 грн. - інфляційних втрат, 2970,19 грн. - 3 % річних та 1564,48 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2017р. по справі №914/2704/16 частково скасовано та відмовлено в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» 25 325,90 грн. основного боргу, 1 573,95 грн. пені, 10 787,26 грн. інфляційних втрат та 2 970,19 грн. 3% річних. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2017р. по справі №914/2704/16 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 23.08.2017р. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017р. у справі №914/2704/16 скасовано, рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2017р. залишено в силі.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області та Постанови Вищого господарського суду України, Господарським судом Львівської області 12.09.2017р. видано наказ №914/2704/16 на примусове стягнення коштів.

Заявник звернувся до суду із заявою, в порядку ст. 117 ГПК України та просить суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню у звязку з його добровільним виконанням та погашенням заборгованості за рішенням суду, що підтверджується платіжними дорученнями №№450-454 від 30.08.2017р. та №№500-502 від 21.04.2017р. про сплату основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3 % річних та судового збору, долученими до матеріалів справи.

Згідно ч.ч.2.,3 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України, суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Отже суд, має право визнати наказ таким, що не підлягає виконанню в разі, якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково, зокрема, у звязку з його припиненням певних причин.

Пунктом 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розяснено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається з поданої заяви та долучених до неї документів, боржником ТзОВ «Львівгаз збут» сплачено на користь стягувача суму заборгованості в повному обсязі за рішенням Господарського суду Львівської області від 10.01.2017р. та Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2017р., що підтверджується платіжними дорученнями №500 від 21.04.2017р. на суму 48725,87 грн., №450 від 30.08.2017р. на суму 25325,90 грн. про сплату основного боргу, платіжними дорученнями №502 від 21.04.2017р. на суму 9776,21 грн., №452 від 30.08.2017р. на суму 1573,95 грн. оплату пені, платіжним дорученням №453 від 30.08.2017р. на суму 10787,26 грн. - оплату інфляційних втрат, платіжним дорученням №454 від 30.08.2017р. на суму 2970,19 грн. оплату 3 % річних та платіжними дорученнями №501 від 21.04.2017р. на суму 169,65 грн., №451 від 30.08.2017р. на суму 1394,83 грн. - оплату судового збору.

Такими чином, станом на 12.09.2017р. (день видачі наказу Господарського суду Львівської області) та станом на день розгляду заяви, у боржника відсутня заборгованість перед стягувачем за рішенням Господарського суду Львівської області від 10.01.2017р. у справі №914/2704/16, а рішення суду виконано боржником добровільно, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи те, що стягнення за наказом боржником сплачено у добровільному порядку в силу приписів ст.117 ГПК України, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з врахуванням уточнення від 06.10.2017р. задоволити.

Керуючись ст. ст. п. 4-1, 86, 117 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут від 05.09.2017р. вх. №3672/17, з врахуванням уточнення від 06.10.2017р., про визнання наказу господарського суду Львівської області від 12.09.2017р. по справі №914/2704/16 таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 12.09.2017р. №914/2704/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут 74051,77 грн. основного боргу, 11350,16 грн. - пені, 10787,26 грн. інфляційних втрат, 2970,19 грн. - 3 % річних та 1564,48 грн. судового збору.

Суддя Мороз Н.В.