Ухвала суду № 69505384, 10.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2017 р. Справа № 914/782/16

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с. Сілець Сокальського району Львівської області

2.Товариства з обмеженою відповідальністю АСП ОСОБА_1, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, м. Київ

4.Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажно-транспортне управління, м. Київ

про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор, ОСОБА_3 прокурор, ОСОБА_4 прокурор

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_5 представник

від третьої особи-1: ОСОБА_6 представник

від третьої особи-2: ОСОБА_7 представник

від третьої особи-3: не зявився

від третьої особи-4: не зявився

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю АСП ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажно-транспортне управління про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку.

Представники прокуратури в судове засідання зявились, вимоги ухвали суду від 28.09.2017 виконали, подали через канцелярію суду додаткові письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 28.09.2017 виконав, подав додаткові пояснення по справі.

Представник третьої особи-1 в судове засідання зявився, подав уточнення до клопотання про залучення співвідповідача.

Представник третьої особи-2 в судове засідання зявився, подав клопотання про продовження строку розгляду спору та клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представники прокуратури, відповідача та третьої особи-1 клопотання про продовження строку розгляду спору підтримали.

ОСОБА_1 особа-3 та третя особа-4 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 28.09.2017 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, враховуючи неявку представників третьої особи-3 та третьої особи-4 та подане клопотання третьої особи-2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 25.10.17 р. о 15:10год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Прокуратурі: забезпечити явку повноважного представника.

5. Позивачу: забезпечити явку повноважного представника.

6. Відповідачу: забезпечити явку повноважного представника.

7. ОСОБА_1 особі-1, третій особі-2: забезпечити явку повноважного представника.

8. ОСОБА_1 особі-3, третій особі-4 представити суду: додаткові письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2017 у справі № 914/782/16; забезпечити явку повноважних представників.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.