Ухвала суду № 69505314, 10.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/12003/17За позовом Дочірнього підприємства "М'ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНТУМ УКРАЇНА"

про стягнення 2 437 565,12 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Рибенко М.М. за дов.

від відповідача Руднєва О.М. за дов.

Обставини справи:

Дочірне підприємство "М'ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНТУМ УКРАЇНА" про стягнення 2 437 565,12 грн. за Договором поставки від 09.11.2016р. №09/11/16-1.

10.10.2017 Позивач подав через загальний відділ діловодства суду додаткові докази по справі, а саме засвідчені печаткою банку платіжні доручення, перелік яких зазначено у додатку до позову.

Представник відповідача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суд клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні представник Відповідача підтримав клопотання про призначення судово-економічної експертизи для визначення чи підтверджена документально (якщо так, то у якій сумі) зазначена Позивачем в позовній заяві сума заборгованості за товар, поставлений за договором поставки №09/11/16-1 від 09.11.2016р. за період з 12.06.2017 по 22.06.2017.

Позивач проти клопотання заперечував, стверджував що заявлене клопотання про призначення судово-економічної експертизи про визначення суми заборгованості за товар, поставлений за договором поставки №09/11/16-1 від 09.11.2016р. спрямоване перш на все на навмисне затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 41 ГПУ України для роз'яснення питань що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суду призначає експертизу.

Відповідач не довів суду що розрахунок заборгованості за договором поставки №09/11/16-1 від 09.11.2016р. невірно здійснений позивачем, суду не доведено що перевірити розрахунок заборгованості за договором в частині заборгованості, потребує спеціальних знань. У суду не виникло сумнівів щодо розрахунку по договору поставки №09/11/16-1 від 09.11.2016р.

Суд прийняв до уваги заперечення позивача, щодо заявленого клопотання про призначення судово-економічної експертизи про визначення розміру заборгованості та вважає призначення експертизи є недоцільним, в матеріалах справи є достатньо документів для прийняття повного та обґрунтованого рішення. Тому, клопотання Відповідача про призначення судово-економічної експертизи не задовольняється судом.

Відповідач через загальний відділ діловодства суду також подав клопотання про витребування документів в порядку ст. 38 ГПК України.

Позивач просить надати йому час на ознайомлення з поданим відповідачем клопотаннм про витребування доказів. Суд задовольняє клопотання Позивача.

Клопотання Відповідача про витребування доказів буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017р. суд зобов'язував сторони провести звірку взаєморозрахунків на дату розгляду справи в суді, про що скласти відповідний акт. Ініціатива щодо складання акту покладається на позивача.

Суду доведено, що позивач направив на адресу відповідача підписаний зі своєї сторони Акт взаєморозрахунків. Відповідач зазначив, що Акт отриманий ним перед судовим засіданням і тому на даний час не підписаний з його сторони.

Суд вважає за необхідне зобов'язати сторони повторно провести звірку взаєморозрахунків, про що скласти відповідний акт. Ініціатива щодо складання акту покладається на позивача. Підписаний уповноваженими представниками Акт звірки взаєморозрахунків подати суду в наступному засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 31.10.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, про що скласти відповідний акт. Ініціатива щодо складання акту покладається на позивача. Підписаний уповноваженими представниками Акт звірки взаєморозрахунків подати суду в наступному засіданні.

3.Запропонувати позивачу ознайомитись з поданими відповідачем клопотання про витребування доказів по справі та у разі необхідності надати свої письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко