
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
11.10.2017Справа № 910/17511/17
Суддя Князьков В.В., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна у державну власність,
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 01.11.17 об 11:30 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
4. Зобов'язати позивача надати суду:
- документально обґрунтовані письмові пояснення щодо виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №339 від 19.10.2004 з моменту його укладення до теперішнього часу, зокрема, щодо: здійснення покупцем оплати придбаного нерухомого майна; дотримання вимог екологічної безпеки та охорони навколишнього середовища під час здійснення забудови; стадії, на якій перебуває будівництво; оформлення покупцем прав на земельну ділянку під об'єктом будівництва; виконання інших обов'язків, передбачених договором (з наданням відповідних доказів);
- належним чином засвідчену копію рішення Волосянківської сільської ради №132 від 05.07.2012 «Про надання дозволу на продовження терміну будівництва ОСОБА_1.»;
- копії судових рішень у справах №907/148/13-г та 5011-38/17403-2012;
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).
5. Зобов'язати відповідача надати суду:
- документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, у тому числі:
документально обґрунтовані письмові пояснення щодо виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №339 від 19.10.2004 з моменту його укладення до теперішнього часу, зокрема, щодо: здійснення покупцем оплати придбаного нерухомого майна; дотримання вимог екологічної безпеки та охорони навколишнього середовища під час здійснення забудови; стадії, на якій перебуває будівництво; оформлення покупцем прав на земельну ділянку під об'єктом будівництва; виконання інших обов'язків, передбачених договором (з наданням відповідних доказів);
документально обґрунтовані письмові пояснення щодо поважності причин недотримання строків введення придбаного об'єкта незавершеного будівництва в експлуатацію;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- належним чином засвідчену копію висновку комплексної державної експертизи по робочому проекту «Реконструкція існуючої будівлі дитячого садка під розміщення спортивно-оздоровчого комплексу в с. Волосянка Великоберезнянського р-ну»;
- власне письмове підтвердження про дотримання встановленого обмеження на відчуження об'єкта приватизації третім особам без згоди продавця (вказати, чи було змінено власника об'єкта приватизації).
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом №55 від 07.04.2003 Держспоживстандарту України.
7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 30.10.2017.
8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя В.В. Князьков
_________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 69505179, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/17511/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: