Ухвала суду № 69505156, 10.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.10.2017Справа № 910/4505/17За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Київського національного університету технологій та дизайну

про стягнення 173 299,29 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: Хомічов І.О. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення 173 299,29 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/4505/17 та призначено розгляд справи на 18.04.2017.

Ухвалою від 18.04.2017 судом відкладено розгляд справи на 23.05.2017.

12.05.2017 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

18.05.2017 позивачем подано до суду пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва зупинено провадження у справі № 910/4505/17 до розгляду Київським апеляційним господарським судом пов'язаної з нею справи № 910/9415/17 та набранням законної сили судовим рішенням у цій справі.

06.09.2017 позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 11.09.2017 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.10.2017.

03.10.2017 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/15567/17 про визнання додаткового договору до договору оренди недійсним.

Розглянувши у судовому засіданні 10.10.2017 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовив у його задоволенні у зв'язку з необгрунтованістю; суд не позбавлений можливості надати власну правову оцінку правовідносинам сторін у даній справі, крім того, предметом розгляду даного спору є відшкодування збитків, а не стягнення витрат по договору оренди чи додаткового договору до нього.

09.10.2017 через канцелярію суду позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 302 049,05 грн. збитків, а саме витрат позивача, які планувалися для оплати з прибутку від господарської діяльності в орендованому приміщенні. Заява прийнята судом до розгляду.

Враховуючи, що позивач заявляє збитки щодо користування нежилим приміщення, яке належить до державної власності, орендодавцем якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву, суд за власною ініціативою залучає до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву (01032, бульвар Тараса Шевченка, 50Г) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в порядку ст. 27 ГПК України та відкладає розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.11.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

3. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4.Зобов'язати позивача копію поховної заяви з додатками, заяву про збільшення позовних вимог надіслати третій особі, докази відправки надати суду.

5. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по справі.

6. Копію ухвали суду надіслати третій особі.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак