Ухвала суду № 69505128, 09.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

09.10.2017Справа № 910/13443/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів"

про стягнення 36 077 грн 78 коп.

Представники сторін:

від позивача: Слуценко Р.П. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з вимогами до Публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Національна мережа аукціонних центрів" про стягнення 36 077 грн 78 коп. заборгованості за укладеним договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького філіалу Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" № 3078/д від 14.03.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2017 порушено провадження у справі № 910/13443/17, розгляд справи призначено на 09.10.2017.

Відповідач у судове засідання 09.10.2017 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 09.10.2017 з'явився представник позивача, клопотань не заявив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.10.17 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 25.

2. Повторно зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького філіалу Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" № 3078/д від 14.03.2013, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості орендних платежів за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату орендних платежів за договором за весь період його дії.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем оплати орендних та комунальних платежів за спірний період за укладеним сторонами договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького філіалу Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" № 3078/д від 14.03.2013 станом на час судового розгляду;

- письмові пояснення щодо правової природи договірної санкції, передбаченої пунктом 10.11 договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького філіалу Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" № 3078/д від 14.03.2013, у урахуванням норм статті 549 Цивільного кодексу України;

- пояснення із застосуванням нормативно-правового обґрунтування щодо нарахування пені та штрафу після закінчення строку дії оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького філіалу Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" № 3078/д від 14.03.2013;

- письмові пояснення щодо із посиланням на норми чинного законодавства України щодо факту наявності у відповідача заборгованості щодо сплати завдатку з урахуванням положень пункту 5.2 договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького філіалу Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" № 3078/д від 14.03.2013;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення відповідачем оплати орендних та комунальних платежів за спірний період за укладеним сторонами договором оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Запорізького філіалу Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" № 3078/д від 14.03.2013 станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Попередити позивача, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки представника позивача на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та у разі без поважних причин неподання витребуваних господарським судом матеріали, позов може бути залишений без розгляду. Крім того, суд звертає увагу сторін, що у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Б. Плотницька