Ухвала суду № 69505034, 09.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.10.2017

Справа № 910/11513/17

за позовом

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до

про

Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

стягнення заборгованості у розмірі 52 683 грн. 63 коп.

Cуддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників

ВСТАНОВИВ

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” про стягнення заборгованості у розмірі 52 683 грн. 63 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 року порушено провадження у справі № 910/11513/17, судове засідання призначено на 07.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 відкладено розгляд справи на 20.09.2017 у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2017 відкладено розгляд справи на 02.10.2017 у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 відкладено розгляд справи на 12.10.2017 у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

06.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції надійшло клопотання про призначення у справі в режимі відеоконференції, в якому просить Суд призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Львівської області.

Суд, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції про участь у справі в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

В обґрунтування поданого клопотання про призначення відеоконференції Відповідач посилається на відпускний період працівників відділу претензійно-позовної роботи Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», труднощі та додаткові витрати на проїзд до м. Києва, а також фактичне місцезнаходження об’єкта оренди та сторін у м. Львові.

Суд зазначає, що подане Відповідачем клопотання про призначення відеоконференції у зв’язку з труднощами в забезпеченні явки уповноважених представників Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в судове засідання задоволенню не підлягає, оскільки Відповідачем у справі № 910/11513/17 являється Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», місцезнаходженням якого є місто Київ. Крім того суд зазначає, що Відповідач не обмежений законодавством кількістю осіб, які можуть здійснювати представництво юридичної особи в суді та зважаючи на те, що про дату судового засідання Відповідача було попереджено заздалегідь, а отже, у нього було достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у засіданні суду.

За таких підстав, Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про призначення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про призначення відеоконференції – відмовити.

Суддя О.В. Чинчин