Рішення № 69504937, 11.10.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/65/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 Справа № 908/1833/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1833/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бронкс (03143, м. Київ, вул.Метрологічна, б. 14-б)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Росукртранс (69001, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 16, кімн. 7)

про стягнення 73739,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 10.08.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 12.09.2017 р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Бронкс до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Росукртранс про стягнення заборгованості за договором від 10.02.2017 р. №1002-ИВТ в розмірі 73739,72 грн. за виконані послуги з вивантаження залізничних вагонів та завантаження контейнерів згідно акту надання послуг №Є-00000247 від 20.03.2017 р.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1833/17 призначено до розгляду судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. порушено провадження у справі №908/1833/17, присвоєно справі номер провадження 28/65/17, судове засідання призначено на 27.09.2017 р. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторони надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

В судове засідання 27.09.2017 р. представники сторін не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою представників сторін, з метою встановлення фактичних обставин справи, надання сторонам часу для виконання вимог суду, ухвалою суду від 27.09.2017 р. відкладено розгляд справи на 11.10.2017 р.

В судовому засіданні 11.10.2017 р. був присутній представник відповідача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Від позивача 09.10.2017 р. надійшло клопотання про розгляд справи без присутності його представника за наявними у справі документами.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

У відзиві на позов відповідач вказав на те, що заборгованість утворилася через скрутне матеріальне становище відповідача. Сторонами проведена звірка взаємних розрахунків і складений акт звіряння, згідно якого станом на 01.09.2017 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 73739,72 грн.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий в даному судовому засіданні без присутності представника позивача.

В судовому засіданні 11.10.2017 р. судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

10.02.2017 р. між товариством з обмеженою відповідальністю Росукртранс (замовник, відповідач) та товариством з обмеженою відповідальністю Бронкс (виконавець, позивач) укладено договір №1002-ИВТ, відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобовязується за завданням замовника надавати послуги/виконувати роботи за переліком, визначеним специфікацією до даного договору, а замовник зобовязується оплатити послуги/роботи за цінами та на умовах, передбачених відповідною специфікацією.

Згідно з умовами п. 4.1 договору вартість послуг/робіт, що надаються за цим договором, визначається відповідною специфікацією.

У п. 1.2 договору погоджено, що специфікації, відповідно до яких визначається перелік послуг/робіт, що надаються/виконуються замовником, їх вартість та інші умови, визначені сторонами як необхідні, є додатком до цього договору та його невідємною частиною.

10.02.2017 р. сторони підписали специфікацію до договору, в якій погодили виконання наступних послуг/робіт: вивантаження залізничних вагонів вартістю 30,74 грн. за тонну, ПДВ 6,15 грн., разом з ПДВ - 36,89 грн.; завантаження контейнерів вартістю 48,31 грн. за тонну, ПДВ 9,66 грн., разом з ПДВ - 57,97 грн.

Пунктом 4.4 договору передбачено, що оплата послуг/робіт за даним договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 30 календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг/виконаних робіт за відповідний період.

Відповідно до п. 5.1 договору факт надання послуг/виконання робіт підтверджується актом приймання-передачі послуг/виконаних робіт, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками.

У пунктах 10.1, 10.2 договору встановлено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє по 31 грудня 2017 року включно. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав на користь відповідача послуги з вивантаження залізничних вагонів та завантаження контейнерів на суму 73739,72 грн. що підтверджується актом надання послуг №Є-00000247 від 20.03.2017 р. ОСОБА_1 підписаний з боку відповідача без зауважень та скріплений його печаткою.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 4.4 договору відповідач не оплатив послуги позивача протягом 30 календарних днів з моменту підписання сторонами акту, тобто до 19.04.2017 р., внаслідок чого з 20.04.2017 р. утворилось заборгованість в розмірі 73739,72 грн.

Статтею 33 ГПК України встановлено обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Факт надання послуг на суму 73739,72 грн. позивачем доведений.

Відповідач, у свою чергу, не надав доказів оплати заборгованості в розмірі 73739,72 грн., суму боргу визнав, зокрема в акті звірки, який складений станом на 01.09.2017 р.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 73739,72 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору за позовом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Росукртранс (69001, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 16, кімн. 7, ідентифікаційний код 35610254) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бронкс (03143, м. Київ, вул.Метрологічна, буд. 14-б, ідентифікаційний код 41051533) основний борг в розмірі 73739,72 грн. (сімдесят три тисячі сімсот тридцять девять грн. 72 коп.) та витрати на оплату судового збору в сумі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя О.В.Федорова

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 12.10.2017 р.