Ухвала суду № 69504848, 25.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

25.09.2017р. Справа № 905/1857/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в порядку ст. 89 ГПК України за вх. № 24611/17 від 21.09.2017р.

по справі № 905/1857/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 924 016,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017р. господарським судом Донецької області у складі судді Бойко І.А. прийнято рішення по справі № 905/1857/17, яким позовні вимоги ПрАТ «МК «Азовсталь» до ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 924 016,50 грн. задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» на користь ПрАТ «МК «Азовсталь» штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 277 204,95 грн., судовий збір у розмірі 13 860,25 грн. В вимогах в частині стягнення штрафу у розмірі 646 811,55 грн. відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2017р. апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2017р. повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а справу до господарського суду Донецької області.

У звязку з необхідністю видачі наказу про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2017р., приймаючи до увагу відставку судді Бойко І.А., на підставі розпорядження керівника апарату від 18.09.2017р. № 01-02/1085 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 905/1857/17, за результатами якого справа розподілена судді Ніколаєвій Л.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017р.).

22.09.2017р. господарським судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2017р.

Водночас, 21.09.2017р. за вх. № 24611/17 господарський суд одержав заяву ПрАТ «МК «Азовсталь», згідно з якою останнє просить суд винести ухвалу про виправлення допущеної у рішенні господарського суду Донецької області від 06.09.2017р. описки, а саме:

- мотивувальну частину рішення (аркуш 5) викласти у наступній редакції: «суд враховуючи положення п. 3 ст. 83 ГПК України вважає можливим задовольнити частково його та зменшити нарахований штраф на 30%. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, у розмірі 646 811,55 грн. за несвоєчасну доставку вантажу та стягненню з відповідача на користь позивача. Вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 277 204,95 грн. задоволенню не підлягають, у звязку із зменшенням суми стягуваного штрафу судом.».

- резолютивну частину рішення (абзац 2 та 3) викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5; код ЕДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84440, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22; код ЄДРПОУ 40150216) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1, код ЄДРПОУ 00191158) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 646 811,55 грн., судовий збір у розмірі 13 860,25 грн. В вимогах в частині стягнення штрафу у розмірі 277 204,95 грн. відмовити».

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 06.09.2017р. при оголошенні рішення господарським судом позовні вимоги ПрАТ «МК «Азовсталь» задоволені частково та стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» на користь ПрАТ «МК «Азовсталь» штраф у розмірі 646 811,55 грн., а в частині вимог про стягнення штрафу у розмірі 277 204,95 грн. - відмовлено, виходячи з того, що сума позовних вимог у розмірі 924 016,50 грн. зменшена за клопотанням відповідача на 30 %. Про стягнення вказаної суми штрафу у розмірі 646 811,55 грн. вбачається також із самої мотивувальної частини рішення, яка містить посилання на те, що клопотання відповідача задоволено судом частково та зменшено нарахований штраф на 30%. Вказану описку містить і резолютивна частина, в якій зазначено про стягнення з ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» на користь ПрАТ «МК «Азовсталь» суму у розмірі 277 204,95 грн., та про відмову в частині стягнення штрафу у розмірі 648 811,55 грн.

Розглянувши заяву ПрАТ «МК «Азовсталь», суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У п. 17 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. № 6 «Про судове рішення» розяснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми, розміру присудженого до стягнення майна було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться, і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Як вище встановлено судом, рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2017р. по справі № 905/1857/17 позовні вимоги ПрАТ «МК «Азовсталь» до ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 924 016,50 грн. задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» на користь ПрАТ «МК «Азовсталь» штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 277 204,95 грн., судовий збір у розмірі 13 860,25 грн. В вимогах в частині стягнення штрафу у розмірі 646 811,55 грн. відмовлено.

При цьому часткове задоволення позову ПрАТ «МК «Азовсталь» повязано із частковим задоволенням клопотання ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» про зменшення розміру нарахованого штрафу. З мотивувальної частини вказаного рішення вбачається, що при зменшенні розміру нарахованого штрафу судом враховано майновий стан відповідача, відсутність доказів завдання збитків іншим учасникам господарських відносин внаслідок порушення зобовязання ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця», та на підставі ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України, ст. 83 ГПК України зменшено його розмір на 30 % до 277 204,95 грн., тобто, з суми 924 016,50 грн. до суми 277 204,95 грн. Таким чином, господарським судом остаточно визначено розмір штрафу, який підлягає стягненню з ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця», - 277 204,95 грн. та, відповідно, суму штрафу, яка задоволенню не підлягає, - 646 811,55 грн. (924 016,50 грн. - 277 204,95 грн. = 646 811,55 грн.). Такі самі висновки викладені і в резолютивній частині рішення.

Отже, судом не встановлено будь-яких описок чи арифметичних помилок щодо визначеного судом розміру штрафу, як в мотивувальній, так і в резолютивній частинах рішення. В свою чергу, вимоги, викладені у заяві ПрАТ «МК «Азовсталь» фактично направлені на зміну суті (змісту) судового рішення, що є недопустимим в силу приписів ст. 89 ГПК України. За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ПрАТ «МК «Азовсталь».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Металургійний комбінат «Азовсталь» у задоволенні заяви за вх. № 24611/17 від 21.09.2017р.

Суддя Л.В. Ніколаєва