Ухвала суду № 69504778, 09.10.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

09.10.2017 Справа № 910/12383/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.,

у справі за позовом: Приватного підприємства Зеон, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м.Дружківка Донецької області

про: стягнення 68 895,19 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №4006 від 07.09.2011

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №910/12383/17 за позовом Приватного підприємства «Зеон» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» м.Дружківка, Донецька область про стягнення 68 895,19 грн.

06.10.2017 року на електронну адресу суду від відповідача було отримано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та також, 09.10.2017 року на електронну адресу суду від відповідача був отриманий відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказані електронні документи не відповідають вимогам вказаної норми закону, а тому, таке звернення не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

В судове засідання 09.10.2017р. зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору та просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення з детальним розрахунком пені. Також, надав через канцелярію суду клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку із наданням клопотання від представника позивача про продовження строків розгляду справи на 15 днів та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 12.09.2017 року, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 24.10.17 року об 11:30 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна